Surseance van betaling: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k →In Nederland: fix, replaced: hypotheek → hypotheek met AWB |
|||
Regel 17:
* Deze stigmatiserende werking leidt er tevens toe dat bedrijven pas surseance aanvragen als de situatie zeer ernstig is en het faillissement in feite al niet meer af te wenden is. Hierdoor wordt de conclusie getrokken dat surseance dus inderdaad altijd tot faillissement leidt, en zal een aanvraag ook meteen tot voorgenoemde gevolgen leiden. De surseance zit hierdoor in een [[vicieuze cirkel]].
* Separatisten, zoals de [[pand (rechtsvorm)|pand]]- en [[Hypotheek (financieel)|hypotheek]]houder, hoeven zich niets van een surseance aan te trekken.
* In surseance gelden de ontslagbeperkingen van het arbeidsrecht, in faillissement niet. Voor een doorstart is het daarom interessanter om eerst failliet te gaan, teneinde overbodige werknemers te lozen. Ter illustratie: personeelskosten maken soms tot 60% van de totale kosten uit
Hierdoor zal het bedrijf alsnog [[failliet]] verklaard worden. Men noemt - niet onterecht - een surseance het voorportaal van het [[faillissement]].
== Zie ook ==
| |||