Parabel van de gebroken ruit: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
ErikWarmelink (overleg | bijdragen)
"niet tot een grotere, zelfs niet tot een gelijkblijvende," → "tot een kleinere"; "de vernietiging" is enkelvoud en "brengt" dus; en dan de visie van de Keynesiaanse economen weer als mainstream
Joepnl (overleg | bijdragen)
Keynes is wat overdreven in een stub
Regel 1:
De '''parabel van de gebroken ruit''' werd door [[Frédéric Bastiat]] geïntroduceerd in zijn essay ''Ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas'' (''Wat men ziet, en wat men niet ziet'') uit 1850, om de verborgen kosten die de vernietiging van andermans eigendom met zich brengt te verhelderen. Bastiat meent, anders dan Keynesiaanse economen,betoogt dat vernietiging van iemands eigendom tot een kleinere welvaart voor de samenleving als geheel zou leidenleidt.
 
[[Henry Hazlitt]] werkte de parabel verder uit in zijn boek [[Economics in One Lesson]] (<i>Economie in één les</i>), voor het eerst gepubliceerd in 1946.