Overleg:Partij voor de Vrijheid: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 683:
::Mijn commentaar betreft reverten was niet specifiek tegen u gericht, excuses als dat zo overkwam. De betreffende stuk tekst is nu al meerdere malen verwijderd en weer teruggezet, dus het mij verstandig leek er even op te wijzen dat dit misschien niet via de bws besproken moest worden. Waarschijnlijk vind iedereen zijn/haar reden ''helder''. Mvg, [[Gebruiker:Fontes|Fontes]] 10 feb 2011 23:59 (CET)
:Het stukje dat over is gebleven ("Gordijnbonus") maakt een sterke suggestie dat Wilders het beter zou weten dan de peilingen, omdat hij er in zijn voorspelling slechts één zetel naast zou zitten. Maar het feit dat peilingen afwijken van 'echte' uitslagen kan erg veel oorzaken hebben. Ik vind dat gedeelte daarom niet geschikt, in ieder geval niet op de wijze zoals het nu gemeld wordt. Ik ben verder niet tegen vermeldingen van peilingen, maar wat mij betreft zou je meer de trends in de peilingen moeten beschrijven en niet dat partij X op datum Y een aantal van Z zetels heeft in een peiling. Dat zegt niet zo heel veel; bij een peiling is er sowieso sprake van een statistische onzekerheid, daarbij kunnen meetmethodes (die weer verschillen per onderzoeksbureau) ook voor onzuiverheid zorgen. [[Gebruiker:GeeJee|Gertjan]] ([[Overleg gebruiker:GeeJee|overleg]]) 11 feb 2011 00:23 (CET)
::Mijn mening is, dat peilingen per definitie een momentopname zijn. Als zodanig heeft het vermelden en duiden van zulke peilingen dan ook nauwelijks toegevoegde waarde. ''Ten eerste'' zou men dan van moment tot moment de peilingen moeten bijhouden. ''Ten tweede'' heb ik (volgens mij) een dergelijk kopje bij geen enkele andere partij teruggezien. Dan rijst dus de vraag: waarom hier wel en bij andere politieke partijen niet? ''Ten derde'' heeft het vermelden en duiden van peilingen voor mijn smaak teveel te maken met populisme, terwijl ik toch dacht dat de PVV eindelijk eens van die terminologie af wou en als volwassen partij wil worden gezien. Ditzelfde standpunt neem ik in betreffende het al dan niet vermelden van anti-islam als ideologie. Dit is ook al enkele malen verwijderd en teruggezet. Dat de PVV tegen de islam is, heeft volgens mij niets te maken met de ideologie van de partij, maar is het "slechts" een standpunt, net zoals andere partijen een standpunt innemen over het islam-vraagstuk. [[Gebruiker:Torval|Torval]] 11 feb 2011 5:26 (CEST)
| |||