SN 1604: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
LucienBOT (overleg | bijdragen)
k r2.6.4) (robot Erbij: gl:Supernova de Kepler
Devon1980 (overleg | bijdragen)
→‎De volmaaktheid van de hemel: niet bekend hoe men er in bijv. zuid-amerika over dacht
Regel 23:
[[Bestand:Kepler Drawing of SN 1604.png|thumb|200px|left|Johannes Keplers oorspronkelijke tekening met de locatie van de ''stella nova'', gemarkeerd met een ''N'' (8 vakjes omlaag, 4 van links).]]
== De volmaaktheid van de hemel ==
Die zogenaamde volmaaktheid bestond sinds [[Pythagoras]] hierin, dat de volmaakte godheid alleen een volmaakte [[heelal|kosmos]] met volmaakte objecten geschapen kon hebben. Vanaf de [[maan]] waren alle [[planeet|planeten]] en sterren volmaakte [[ronde bol]]len, die in volmaakte [[cirkel]]s om de aarde liepen. Sinds [[Nicolaas Copernicus|Copernicus]] geloofde de avant-garde van de geleerdenwereld wel dat de [[zon]] in het midden van de kosmos stond. Het meest overtuigende argument daarvoor was echter, dat daarmede de banen van de planeten als cirkels te verklaren waren. Ook Kepler geloofde in het jaar waarin hij “zijn” supernova zag nog altijd in de volmaaktheid van de hemel en de cirkelbeweging van de planeten (pas in 1605 zou hij inzien dat de consequentie van Tycho's observaties is dat de planeten zich niet in cirkels bewegen). Het verbijsterde in 1604 de westerse wereld dat er een nieuwe ster aan de hemel schitterde.
 
== De vurige driehoek ==