Overleg:Turkije: verschil tussen versies

 

:Ik heb er een dubbel gevoel bij. Aan de ene kant vind ik dat het lemma best wel uitgebreid mag zijn, maar aan de andere kant zie ik ook dat Turkije een van de grootste landenpagina's is geworden. Hierdoor is er natuurlijk veel meer informatie over etnische en religieuze minderheden, en ook politieke schandalen of vraagstukken, dan te vinden is in de lemma's van andere landen. Ik snap dus zeker Randam's drang om een nieuw lemma over religie in Turkije te maken en dank hem daar ook voor. Natuurlijk heeft hij een andere visie dan anderen op Wikipedia, ook dan mij, maar dat betekend niet dat we zijn bijdragen onbeoordeeld moeten verwijderen. Er zitten wel degelijk constructieve stukken bij. Het doel van Wikipedia is dat wij elkaar helpen om de informatie helder, objectief te brengen. Men kan dus ook niet verwachten dat een nieuw lemma dat volledig door 1 persoon is geschreven/vertaald direct als subjectief bestempeld dient te worden en moet worden verwijderd. Bij constatering van subjectiviteit moet je juist proberen een tussenweg te vinden tussen wat is geschreven en wat jij zelf vind, hoe meer mensen dit doen, hoe objectiever het word. Van gebruikers moet ook verwacht worden dat zij zelf kijken hoeveel verschillende mensen hebben bijgedragen aan een lemma en wat voor discussies hebben bijgedragen aan het tot stand komen ervan. [[Gebruiker:NeoRetro|NeoRetro]] 30 nov 2010 19:10 (CET)