Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing november 2010/Voorstelling/Q&A: verschil tussen versies

#::Nee, Woudloper, dit is feitelijk gezien onjuist en Tjako kan dit beamen. Het was niet jij die mij in eerste instantie benaderde, dat was ik n.a.v. gesprek tussen jou en Tjako op de IRC, waarin jij Tjako te kennen gaf dat jij mij nog een kans gunde en mij wilde helpen. Vervolgens heb je mij op het hart gedrukt dat ik me moest houden aan een aantal voorwaarden, om te voorkomen dat e.e.a. van jouw zijde uitlekt naar de buitenwereld. Deze voorwaarden waren overigens heel reëel en ik geloof ook dat deze de intentie hadden om verdere onrust te voorkomen. Toch riekt het ernaar dat je een deel van de feiten nu te eigen bate voor je Arbcom-kanditaatschap verdraait. Verder wil ik mijn eigen schuld in deze affaire niet ontkennen, maar ik vind wel dat er een juiste voorstelling van zaken moet worden gegeven. Groet, -- {{gebruiker:Phenoss/ht}} 29 nov 2010 12:47 (CET)

#:::Onze verhalen spreken elkaar niet tegen: ik verdraai niets. Ik was van plan je te benaderen en wachtte al een tijdje op het goeie moment (dat kun jij niet weten). Wat je nu extra weet is dat de hele arbcom al een tijdje een probleem in je mogelijke blokontduiking zag. Ik hoopte dat Tjako me kon helpen in contact met je te komen, maar hij benaderde me tot mijn verrassing zelf. Ik heb dit nooit verteld omdat ik Tjako niet wilde belasteren, maar nu jij dat toch gedaan hebt maakt dat ook niet meer uit. {{Gebruiker:Woudloper/Handtekening}} 29 nov 2010 12:53 (CET)

#::::En het feit dat dit gegeven nu aan het daglicht treedt, is totaal niet lasterlijk jegens Tjako, want hem treft geen blaam en daar duidt dit gegeven ook niet op. -- {{gebruiker:Phenoss/ht}} 29 nov 2010 13:08 (CET)