No cure, no pay: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
|||
Regel 23:
Ook worden vele belangenbehartigers ervan beschuldigd, dat ze door het afsluiten van no cure no pay contracten zowel een honorariumpercentage van het letselschadeslachtoffer ontvangen als een bepaald bedrag van de verzekeraar, hetgeen neerkomt op dubbel declareren. Hierdoor zouden de letselschadeslachtoffers, c.q. cliënten, juist ernstig financieel benadeeld worden.
In het tv-programma Tros Radar werden op 11 januari 2010 geheime beloningsakkoorden tussen tien verzekeraars en het 'no cure no pay' letselschadebureau Pals Groep bekendgemaakt. Dit zijn [[convenant]]en, waarbij onder meer is afgesproken dat de verzekeraar een percentage van 21% van het schadebedrag uitbetaald, bovenop de schadevergoeding van het slachtoffer, als vergoeding voor de buitengerechtelijke kosten. Naar aanleiding hiervan heeft het [[Socialistische Partij (Nederland)|SP]]-[[Tweede Kamer]]lid [[Arda Gerkens]] kamervragen gesteld aan de toenmalige [[minister van Justitie]] [[Ernst Hirsch Ballin]]. In zijn reactie gaf de minister aan dat hij op de hoogte is van de betreffende convenanten en dat deze niet geheim zijn, maar publiekelijk bekend. Daarnaast gaf de minister aan dat deze convenanten juist in het belang van de cliënt zijn opgesteld.
Ook stelde Arda Gerkens Kamervragen aan de toenmalig [[minister van Financiën]] [[Wouter Bos]] over dubbel declareren door belangenbehartigers in letselschadezaken. De minister van Financiën antwoordde dat dit [[oplichting]] is.
| |||