Overleg:Groningen (stad): verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Stadstaat: opmerking |
daar was het bedoeld; lege kopjes zijn verwarrend |
||
Regel 46:
:::::::::@PaulB:Over de Romeinse Republiek wordt wel eens gezegd dat het een stadstaat was opgetrokken aan de randen van de wereld. Rome is lange tijd een stadstaat geweest; tot aan de keizertijd kan dat zeker gezegd worden. Inmiddels heb ik mijn kennis van het HRR opgefrist en is het als volgt; Groningen kan je inderdaad een stadstaat kunnen noemen. Maar (!) dit een term die niet dezelfde lading heeft als wat hier in het artikel bedoeld wordt; een stadstaat binnen het HRR is zoals al eerder gezegd, een deelstaat bestaande uit een stad.[[Gebruiker:Westbrabander|Westbrabander]] 3 aug 2010 22:57 (CEST)
:::::::::@Wutje: Autonoom en soeverein zijn niet hetzelfde, en daar ligt mijn bezwaar.[[Gebruiker:Westbrabander|Westbrabander]] 3 aug 2010 22:57 (CEST)
*Ik moet toegeven dat ik niet deze hele discussie gelezen heb, maar ik krijg de indruk dat er een belangrijk punt gemist wordt. Het is niet aan Wikipedianen om te bepalen of een bepaalde entiteit wel of niet als "stadstaat" omschreven moet worden – daar gebruiken we bronnen voor. Wat doen historici die over middeleeuws Groningen schrijven? Duiden die de stad aan als een "stadstaat"? [[Overleg gebruiker:Ucucha|Ucucha]] 3 aug 2010 23:27 (CEST)▼
== Beveiligd ==
Regel 57 ⟶ 55:
::::Er spelen hier twee dingen door elkaar: (a) een inhoudelijke kwestie, waarover gewoon overlegd zou moeten worden en (b) uw overlegstijl. Zoals nu ook op het lemma [[Friezen]] duidelijk is geworden (ook dat is inmiddels beveiligd): u doet eerst, zonder overleg vooraf, waarbij u iedereen die het niet met u eens is subiet terugdraait en degenen die zich ondertussen met bezwaren op de desbetreffende overlegpagina hebben gemeld in dat opzicht gewoon negeert. Zo werkt het op nl:wiki niet. U doet mij denken aan [http://xkcd.com/386/ deze cartoon]. [[Gebruiker:Wutsje|Wutsje]] 3 aug 2010 22:43 (CEST)
:::::Ik negeer mensen? Ik geloof dat deze overlegpagina toch echt een ander beeld schetst. Wat betreft de beveiliging op '[[Friezen]]' dat is enkel en alleen te danken aan u. U bent aldaar diegene die beweerd dat de informatie klopt maar een nuance nodig heeft en vervolgens weigert deze toe te voegen. Aan welke tekening ik u doe denken interesseert me al helemaal niets. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Westbrabander|Westbrabander]] 3 aug 2010 22:50 (CEST)
▲*Ik moet toegeven dat ik niet deze hele discussie gelezen heb, maar ik krijg de indruk dat er een belangrijk punt gemist wordt. Het is niet aan Wikipedianen om te bepalen of een bepaalde entiteit wel of niet als "stadstaat" omschreven moet worden – daar gebruiken we bronnen voor. Wat doen historici die over middeleeuws Groningen schrijven? Duiden die de stad aan als een "stadstaat"? [[Overleg gebruiker:Ucucha|Ucucha]] 3 aug 2010 23:27 (CEST)
| |||