Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Juni (overleg | bijdragen)
Regel 21:
::We hebben het hier over een eigen lemma van die jongen en de stelregel is dat je iets gepresteerd moet hebben om een eigen lemma te krijgen. Hij is slechts slachtoffer. Dat de media hier volop over rapporteert is haar verantwoordelijkheid. Gaan we voor elke dode straks ook een lemma maken? Ik en vele andere vinden dat hier niet "vluchtig" nieuws opgeslagen moet worden. Ga daarvoor naar nu.nl of dat soort (soort nuttige) sites. groet [[Gebruiker:Japiot|Japiot]] 13 mei 2010 14:05 (CEST)
:::Met die stelregel ben ik niet bekend. Een encyclopedie als deze moet volgens mij ten doel hebben om aan de informatievraag van internetters te voldoen, een eigen lemma is in intentie geen prestigeobject. De vraag is er, dat wordt duidelijk uit het feit dat de jongen overal op het internet wordt genoemd, en dus vind ik dat Wikipedia daarop in moet spelen. Ongeacht de situatie. Of het nieuws vluchtig is, kan alleen de tijd uitwijzen. In elk geval was het netjes geweest als je het lemma op de 'gewone' verwijderlijst had gezet, want verwijderen had geen dringende noodzaak en was volgens mij heel erg discutabel.
::::Beste Juni, het staat nu op de [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100513|verwijderlijst]]. De reden van nuweg was het voorkomen van een discussie die al zo vaak over dit onderwerp gevoerd is. Het resultaat is gelijk; dit artikel heeft weinig kans. [[Gebruiker:Japiot|Japiot]] 13 mei 2010 16:41 (CEST)