OCAP: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k →Externe links: edit link |
k →Externe veiligheid: int link TNO,RIVM |
||
Regel 5:
==Externe veiligheid==
De mogelijke risico's die aan het transport van CO<sub>2</sub> door de Ocap-leidingen verbonden kunnen zijn, zijn onder meer door [[TNO]] en [[RIVM]] onderzocht. Daaruit bleek dat er bij een worstcase scenario (totale breuk van de ondergrondse hoofdleiding) tot op een afstand van 17,5 meter het gevaar is van gewonden door rondslingerend puin en glas ten gevolge van de drukgolf (CO<sub>2</sub> is niet explosief en niet brandbaar). Bij een te hoge concentratie CO<sub>2</sub> in de omgevingslucht bestaat de kans op verstikking (CO<sub>2</sub> is niet giftig, het menselijk lichaam maakt het zelf ook aan). Volgens de berekeningen van TNO en RIVM is die kans in een worstcase scenario beperkt tot een straal van 4 meter rondom de breuk (door RIVM) en 180 meter (door TNO). Daarbuiten zal de CO<sub>2</sub> (die als een fontein vrijkomt) zich al voldoende met de lucht hebben vermengd om geen verstikkingsgevaar meer op te leveren.
Doordat CO<sub>2</sub> niet giftig en niet explosief of brandbaar is en de gebruikte technologie bekend is van onder meer het aardgasnet (waar veelal met aanzienlijk hogere drukken wordt gewerkt) zijn de transportrisico's goed beheersbaar. Een nadeel van CO<sub>2</sub> is echter wel dat het geur- en kleurloos is en daardoor minder snel zal worden opgemerkt. Een calamiteit waarbij veel CO<sub>2</sub> vrijkomt zal echter niet gauw onopgemerkt blijven (drukgolf, lawaai bij het vrijkomen van het gas)
| |||