Erfopvolging: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
erfopvolging bij de Inca's toegevoegd |
→Bezwaren: veranderd in argumenten voor en tegen |
||
Regel 7:
Vaak is de oudste zoon of andere mannelijke afstammeling van de overleden of teruggetreden vorst(in) krachtens een dergelijke wet de troonopvolger; in andere landen, waaronder ook Nederland, is het mannelijk geslacht geen dwingende voorwaarde. Bij de Inca's werd de opvolger (een man) 'gekozen' cq 'bepaald' uit de koninklijke familie. De opvolger was dus niet per sé de eerst geboren zoon van de koning/keizer, maar wel familie.
==
* Het is al jaren duidelijk wie de opvolger wordt, dus deze persoon kan goed worden voorbereid
* Er vindt nooit een discussie plaats wie de opvolger zal zijn dus er is minder (potentiële) politieke onrust
* De opvolger kan [[incapabel]] zijn▼
==Argumenten tegen==
Vanaf de 20ste eeuw gelden nog twee bezwaren, die in de eeuwen daarvoor juist min of meer als argumenten voor erfopvolging golden:
* Het is niet-[[democratie|democratisch]]. Eerder dachten mensen juist: stel je voor dat het volk dingen gaat beslissen. Dat wordt totale [[anarchie]]; al die mensen die zonder opleiding, maar van alles zouden mogen beslissen. Je moet er niet aandenken
* De opvolger wordt door [[indoctrinatie]] klaargestoomd voor zijn taak en heeft dus geen echte [[beroep]]skeuzevrijheid. Eerder dachten mensen eerder aan het belang van de groep, dat mensen alleen maar hun eigen belang cq keuzes na zouden jagen werd als zeer gevaarlijk ervaren. Het was beter dat iemand een maatschappelijke rol vervulde, nl dat wat hem krachtens zijn voorouders werd opgelegd en voor sommige mensen was dat het koningschap
==Zie ook==
| |||