Romeyn de Hooghe: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Funkhauser (overleg | bijdragen)
interwiki:de
Basvbbot (overleg | bijdragen)
k WikiCleaner 0.96 - Link naar doorverwijspagina aangepast. Help mee!
Regel 10:
[[Bestand:Hooghe-Schutterij.jpg|thumb|350px|De [[schutterij]] van Den Haag, geschetst rond 1700 door Romeyn de Hooghe]]
 
In 1690 kreeg De Hooghe een proces aan zijn broek vanwege ergerlijk levensgedrag en aanstootgevende, [[erotisch]]e prenten in zijn Amsterdamse periode. Die prenten, die hij tien/vijftien jaar eerder aan de jeugd had verkocht, kwamen mogelijk uit de [[Decamerone]].<ref>[http://guffele.web-log.nl/letteroefeningen/2007/03/index.html Controversiële uitgaven en uitspraken door Romeyn de Hooghe].</ref> Als cartograaf was Romeyn in 1690 benaderd door de Fransen om de sluizen in de Maasdijk in Rotterdam en in de IJdijk bij Amsterdam door te steken.<ref>{{en}} [http://www.nottingham.ac.uk/mss/online/online-mss-catalogues/cats/port_1stearl8cat.html Brieven nrs. 1874–1877 en 1915].</ref> De Hooghe raakte daarnaast in de problemen omdat hij samen met [[Govert Bidloo]] een tiental schotschriften tegen de stad Amsterdam had gepubliceerd.<ref>Steur, A. van der & P. Kouwenberg (2004) Romeyn de Hooghe. Boeken, prenten en pamfletten, p. 3, 63, 65.</ref> (De Amsterdamse burgemeesters waren voor handel met Frankrijk en de stadhouder was fel tegen.) De Hooghe werd beschuldigd van godslastering, corruptie, sodomie en incest.<ref>Weekhout, I. (1998) Boekencensuur in de Noordelijke Nederlanden. De vrijheid van drukpers in de zeventiende eeuw, p. 78.</ref> Hij werd bedreigd met uitsluiting van het [[avondmaal]] en confiscatie van zijn goederen. De Hooghe werd ziek en eiste voor de [[Kerst]]dagen genoegdoening van de burgemeesters [[Johannes Hudde|Hudde]], [[Nicolaes Witsen|Witsen]] en [[Joan Huydecoper van Maarsseveen (junior)|Huydecoper]] en hoofdofficier [[Jacob Boreel]].<ref>RAU, familiearchief Huydecoper van Maarsseveen, inventarisnr. 67-97.</ref> [[Eric Walten]], een Haagse pamfletist, was betrokken bij zijn verdediging.<ref>Walten verdedigde de [[Glorious Revolution]] en was enkele jaren later betrokken in een controverse rondom [[Balthasar Bekker]]. Hij eindigde zijn leven in de [[Gevangenpoort (Haarlem)|]] als gevolg van verwaarlozing.</ref> De Hooghe had zijn lesje geleerd en publiceerde na 1690 geen controversiële karikaturen of prenten. De burgemeesters hadden meer dan 12.000 gulden besteed om Romeyn de Hooghe te kunnen veroordelen.<ref> Hale, M. (2006) Romeyn de Hooghe and the birth of political satire (The Netherlands). COLUMBIA UNIVERSITY, p. 1.</ref>
 
[[Bestand:Hofvanpinto.jpg|thumb|350px|Het Huis de Pinto in de [[Sint Antoniesbreestraat]]]]