Dick Pels: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Sswelm (overleg | bijdragen)
Regel 20:
Pels is een voorstander van de personalisering van de politiek, dat een nieuwe binding tussen [[kiezer]] en [[politiek]] kan vormen.<ref>[http://www.waterlandstichting.nl/documenten.php?catid=25&pid=57 "Weg met de partocratie!"] op waterlandstichting.nl</ref> Daarnaast gelooft Pels dat het populisme geen bedreiging vormt van de democratie. Het populisme houdt juist de democratie gezond omdat het voorkomt dat er een [[Regent (bestuurder)|regent]]enklasse ontstaat.<ref>[http://www.waterlandstichting.nl/documenten.php?catid=25&pid=222 "Volksmacht in verkiezingstijd. Vóór en tegen het populisme"] op waterlandstichting.nl</ref>
 
In 2005 verscheen van zijn hand het boek ''Een zwak voor Nederland. Ideeën voor een nieuwe politiek''.<ref name="zwak">Pels, D. (2005) ''Een Zwak voor Nederland. Ideeën voor een nieuwe politiek'' Amsterdam: Anthos</ref> Pels voor een zwakke [[nationale identiteit]] die gekenmerkt wordt door bescheidenheid en ruimte biedt over meningsverschillen over "nationale" waarde en verworvenheden.<ref name="progressief"/> Deze opvatting van identiteit gaat niet uit van zekerheid over wat Nederland is, maar juist onzekerheid en twijfel. Naar Pels' overtuiging biedt dit ruimte voor de integratie van migranten en verder integratie in de [[Europese Unie]].<ref name="progressief"/> Pels betoogt dat Nederland helemaal niet moet streven naar een sterke identiteit, zoals politici als [[Geert Wilders]], Rita Verdonk en voorheen [[Pim Fortuyn]] betogen en betoogden. Pels is tegen het neo-conservatisme dat deze politici uitdragen. Pels is van mening dat de historische trots van Nederland niet zit in een sterke maar juist in een zwakke nationale identiteit. Pels meent dat critici van de [[Islam]], als Wilders en [[Ayaan Hirsi Ali]] net als extreme Islamisten uitgaan van een waarheid, hun eigen.<ref name="zwak"/> Pels pleit waar het gaat om religie kritiek juist om een "kritisch relativisme", dat zich verzet tegen alle harde zekerheden van geloof en ongeloof en vrijzinnige, personalistische vormen van religie en diversiteit koestert.<ref>[http://www.waterlandstichting.nl/documenten.php?catid=24&pid=119 "De noodzaak van een linkse religiekritiek"] op waterlandstichting.nl</ref> De Vlaamse liberale filosoof [[Dirk Verhofstadt]] noemde Een Zwak voor Nederland "een belangrijk boek."<ref name="Verhofstadt">[http://www.liberales.be/cgi-bin/showframe.pl?boek&pels Een zwak voor Nederland - Dick Pels] door Dirk Verhofstadt</ref>. Verhofstadt meent echter dat Pels ten onrechte de posities van conservatieve en liberale [[Islamcritici]] gelijk stelt. Volgens Verhofstadt verschillen [[Paul Cliteur]] als liberaal en [[Geert Wilders]], als conservatief, sterk in hun opvattingen. De liberale critici delen juist net als Pels de nadruk op twijfel en rede.<ref name="Verhofstadt"/>
 
Pels is een "graag geziene" gast bij zowel de [[Partij van de Arbeid (Nederland)|Partij van de Arbeid]] als [[GroenLinks]], en is op dit moment kennismakingslid van de laatste partij naar eigen zeggen om [[Femke Halsema]] te steunen in de strijd tegen haar oud-linkse opponenten, onder leiding van [[Leo Platvoet]].<ref>"Als een Feniks uit de As" in ''De Volkskrant'' 21 April 2007</ref> Hij speelt daarnaast zelf met het idee om tot heroprichting van de [[Vrijzinnig Democratische Bond]] te komen, een brede progressief-liberale partij die open staat voor mensen uit de PvdA, [[D'66|D66]] en GroenLinks.<ref>[http://www.waterlandstichting.nl/documenten.php?catid=25&pid=371 "Verleden en toekomst van onze Bond"] op waterlandstichting.nl</ref><ref name="VDB"/>