Tot nu toe heb ik onder andere de volgende nieuwe artikelen aangemaakt:
*[[Passiefhuis]]
*[[Begroting]]
*[[Strategie]]
*[[Inkoop]]
*[[Schaalvoordeel]]
Tijdens het surfen merkte ik dat de structuur vaak niet aansluit. Mijn aandacht is dus verplaatst van groeien naar snoeien en opbinden.
De laatste tijd heb ik veel bewerkingen uitgevoerd bij:
'''Categorie: Nog te categoriseren'''.
Komende periode wil ik me gaan richten op de [[Speciaal:Specialpages]]:
'''Niet-gecategoriseerde categorieën'''
'''Niet-gecategoriseerde pagina's'''
'''Niet-bestaande categorieën waar het meest naar verwezen wordt'''
==Sjabloonschema==
{|border='1'
|style="background:#ff6666;"|Rode link
!colspan=3| Vorm
|-
!rowspan=7|Inhoud
|style="background:#ff6666;"|
*Aut,
*weg,
*nuweg,
*NPOV,
*WB,
*Twijfel,
*reclame.
|style="background:#EEC900;"|
*Wikipedia: Wikificatie nodig,
*Nocat,
*Interwiki.
|-
|----- bgcolor="#EEC900"
|
*Wiu
*Beg
|
Artikel van voldoende kwaliteit
(met sjabloon)
|-
|----- bgcolor="#00FF00"
|
* Wiu2,
* Schoonmaak
* Wikipedia: Second opinion
* Wikipedia: Samenvoegen
|Artikel van voldoende kwaliteit
(Geen sjablonen)
|-
|----- bgcolor="#00CD00"
|Wikipedia: Afbeelding gewenst
|Goed artikel
|-
|----- bgcolor="#00CD00"
|
|Wikipedia: Prima
|-
|----- bgcolor="#00CD00"
|
|Wikipedia: Uitmuntend
|}
In dit schema probeer ik weer te geven dat er maar enkele redenen zijn om een artikel te verwijderen. De rode vlakken kunnen verwijderd worden. De groene vlakken zijn het streven. Hoe verder naar rechtsonder hoe beter. Er zijn meerdere manieren om daar aan te komen. De vorm en inhoud kunnen onafhankelijk verbeterd worden. In het gele gebied moet door kleine verbeteringen de artikelen rijp gemaakt worden om voldoende te worden. Verwijderen is meestal niet de meest logische stap. Wiu2 en beg zijn bescheiden meldingen aan de lezer over de kwaliteit.
