Saracenen: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 17:
Voor de precieze religieuze overtuigingen van de Saracenen was in het West-Europa in de Middeleeuwen niet veel interesse. De weinige geïnteresseerden – hoofdzakelijk theologen – waren tevreden met lasterpraat. Zo werd de profeet afgeschilderd als een tovenaar die de kerk van Afrika vernietigd had met magie en die door het toestaan van promiscuïteit volgelingen had geworven. In dit soort schimpscheuten konden soms ook kernen schuilen, die vaag aan islamitische gebruiken raakten. Het niet eten van varkensvlees – wat dus bekend was – werd bijvoorbeeld verklaard door een verhaal dat Mohammed tijdens een epileptische aanval zou zijn verscheurd door een kudde wilde zwijnen. Ook zou de profeet tijdens een dronken roes een geliefde leraar doodgeslagen hebben, waarna hij van weeromstuit het nuttigen van alcohol verbood.
Gedurende de twaalfde eeuw was er in wetenschappelijke kringen toch meer correcte kennis omtrent de islam voorhanden gekomen. Deze kennis bleef echter wel beperkt tot een heel selecte groep. Zo schreef een Dominicaanse monnik nog in de late dertiende eeuw: “Er zijn niet alleen leken, maar ook clerici die niets over Mohammed of de Saracenen weten, anders dan dat zij gehoord hebben dat het ongelovigen zijn, niet gelovend in Christus, en zij denken dat de Saracenen in Mohammed geloven als hun god, wat evenwel niet waar is.” De verschillen met het christendom bleken dus kleiner te zijn dan verwacht was. “Het is bekend dat het gehele ras der Saracenen één God aanbidt en dat zij de Wet uit het Oude Testament ontvangen hebben, samen met de rite van de besnijdenis. Zij vallen noch Christus, noch zijn Apostelen aan. Zij zijn slechts op één punt ver van
== '''Saracenen als heidenen, Romeinen als Saraceen''' ==
| |||