Meta-analyse: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
VolkovBot (overleg | bijdragen)
k robot Erbij: lv:Metanalīze
MauritsBot (overleg | bijdragen)
k robot Erbij: pt:Metanálise; cosmetische veranderingen
Regel 1:
Een '''meta-analyse'''<ref>Soms wordt ook de spellingswijze metanalyse gehanteerd, zoals bijvoorbeeld in "Cumulatieve metanalyse als ultieme waarheid" door F.R. Rosendaal en J.J.E. van Everdingen in Nederlands Tijdschift voor Geneeskunde (1993), 137(32), p. 1591 e.v. Het begrip moet echter niet verward worden met de taalkundige [[metanalyse]].</ref> is een [[onderzoek]] waarin onderzoeken van een bepaald fenomeen worden samengevoegd om één secuurdere uitkomst te verkrijgen. Door de resultaten uit eerdere onderzoeken gezamenlijk te analyseren kunnen uitspraken gedaan en inzichten verkregen worden die op basis van elk van de afzonderlijke onderzoeken niet mogelijk was. Doorgaans vindt ook een [[statistiek|statistische]] heranalyse plaats, soms op basis van de brondata en soms op basis van reeds geaggregeerde gegevens zoals deze in wetenschappelijke publicaties over de oorspronkelijke studies verschenen zijn. Meta-analyse maakt vaak gebruik van statistiek maar is geen statistische techniek per se. Er kunnen zelfs meta-analyses op basis van [[kwalitatief (wetenschap)|kwalitatieve]] studies uitgevoerd worden.
 
== Kritiek op de meta-analyse ==
Regel 8:
Om dit laatste effect tegen te gaan zijn er hier en daar al stappen genomen om te verzekeren dat bijvoorbeeld farmaceutische bedrijven die trachten met onderzoek de werkzaamheid van een bepaald geneesmiddel aan te tonen dit onderzoek ook publiceren als het resultaat negatief is. Dit door de eis te stellen dat onderzoek, om als bewijs bij registratie te worden toegelaten, van te voren aangemeld moet zijn.
 
== Zie ook ==
*[[Cochrane review]]
 
Regel 26:
[[no:Metaanalyse]]
[[pl:Metaanaliza]]
[[pt:Metanálise]]
[[sv:Meta-analys]]
[[zh:元分析]]