Versie van 26 mei 2009 15:36 bewerken Maurits (overleg \| bijdragen) 9.060 bewerkingen k B -> b ← Oudere bewerking		Versie van 26 mei 2009 18:29 bewerken ongedaan maken Quichot (overleg \| bijdragen) uitgebreid bevestigde gebruikers 10.527 bewerkingen k →‎De Onbewogen Beweger en de Abramitische religies: lf Nieuwere bewerking →
Regel 22: Sinds het [[christendom]] tijdens de [[Middeleeuwen]] steeds meer invloed in de westerse samenleving kreeg, is het concept vaak als een voorloper of zelfs als een [[bewijs]] geponeerd voor het christelijke [[God]]sidee. Hiertegen zijn echter meerdere bezwaren: # Het [[Corpus Aristotelicum]] is via het [[islam]]itische Spanje onder de aandacht gekomen van christelijke wijsgeren. # De islamitische wijsgeren (onder wie de commentatoren [[Avicenna]] en [[~~Averroës~~Averroes]]) dachten soms op dezelfde wijze Aristoteles' ideeën te kunnen manipuleren om het bestaan van [[Allah]] te bewijzen, of de idee van hun godheid te verrijken. # De Onbewogen beweger en God (of Allah, of [[JHWH\|Elohiem]]) zijn niet identiek. Zo worden er in de betreffende boeken ([[Bijbel (christendom)\|Bijbel]], [[Koran]], [[~~Torah~~Thora]]) velerlei eigenschappen aan de religieuze opperwezens geprediceerd, die niet in Aristoteles' werk zijn terug te vinden. Het is zelfs twijfelachtig of de Onbewogen beweger [[~~antropomorf~~antropomorfisme]] moet worden verstaan. # Voor zover deze idee het bestaan van een creërende entiteit bewijst, is dit geen bewijs voor de actuele aanwezigheid van een goddelijke wereldheerser, of een rechtvaardiging van het [[monotheïsme]] überhaupt (immers, het had meerdere goden kunnen doen ontstaan).

Onbewogen beweger: verschil tussen versies