Overleg gebruiker:WikiFB2/Archief: verschil tussen versies

 

Je hebt een aantal edits gedaan m.b.t. dit onderwerp, dus ik klop even bij jou aan: je hebt het artikel [[Wobbegong]] verrijkt met de [[:Categorie:Bakerhaaien]]. Er is echter ook een [[:Categorie:Wobbegongs]]. Waarom daar niet in geplaatst? --[[Gebruiker:Johjak|Johjak]] [[Overleg gebruiker:Johjak|<small>(!)</small>]] 22 jul 2006 11:56 (CEST)

 

== Weg en nuweg ==

Hoi, je hebt bij Omo Power het μM vervangen door microgrammen, omdat je ervanuitging dat M meter is. In het système international wordt de meter afgekort met de kleine letter m, niet met de hoofdletter. De hoofdletter M staat voor molair, mol per liter. In dit geval is het dus dat je enkele micromol per liter moet toevoegen, niet enkele microgram aan een willekeurige hoeveelheid. Dit is ook logischer, aangezien de hoeveelheid die toegevoegd moet worden toch af zal hangen van het totaal. [[Gebruiker:Effeietsanders|effe iets anders]] 9 dec 2006 22:47 (CET)

 

 

== [[Professor Pim]] ==

Dag Frederik. Nav je aanvulling mbt de merknaam Vaseline heb ik dit even opgezocht in het merkenregister. Ook de merknaam "vaseline" is een geregistreerd merk. Ik heb daarom de formulering van jouw bijdrage wat aangepast.

[[Gebruiker:Janmeut|Janmeut]] 28 dec 2006 10:29 (CET)

:: Dag Frederik, het woordmerk "Vaseline" staat geregistreerd, mogelijk ook een beeldmerk, daar heb ik niet naar gezocht. In het wikipedia lemma [[merk]] en op de site van de organisatie die in de Benelux de merken registreert [http://www.boip.int/nl/homepage.htm (BOIP)] kan je lezen wat dat inhoudt. [[Gebruiker:Janmeut|Janmeut]] 29 dec 2006 10:08 (CET)

:::: Dag Frederik, ik snap je punt. Ik heb geen idee of er in het verleden een uitspraak gedaan is over het al dan niet vrij gebruiken van de merknaam Vaseline, maar in de (groot)handel en bijvoorbeeld de geneeskunde wordt inderdaad over vaseline gesproken en niet over petrolatum of aardwas (om maar wat neutrale synoniemen te noemen). Dat gebeurt al jaren en alleen daarom denk ik dat er in de praktijk geen bescherming zal zijn. Ik zal nog eens bij het artikel [[vaseline]] kijken of dit duidelijk genoeg geformuleerd is. [[Gebruiker:Janmeut|Janmeut]] 29 dec 2006 14:54 (CET)

:::::: Dag Frederik, lijkt me prima zo. [[Gebruiker:Janmeut|Janmeut]] 29 dec 2006 15:03 (CET)

 

 

Gelieve geen reclame meer op je gebruikerspagina te zetten. --[[Gebruiker:Warddr|Warddr]] 29 dec 2006 15:18 (CET)

 

Ik heb met [[gebruiker:Maniago]], een moderator van wikipedia, overlegt (zie zijn overlegpagina) en ik heb daarna de link verwijdert.

:Een voorbeeld hoe het ook kan (of naar mijn idee beter kan) kun je eveneens op Maniago's overlegpagina vinden. Daar wijst iemand hem (zie kopje "foutje") op een kennelijke tikfout. De crux zit hem in het wijzen op in plaats van zelf aanpassen.

 

 

== Afbeeldingsnominatie ==

De afbeelding "Filmdirector Nathalie Alonso Casale.jpg" werd door jou genomineerd voor verwijdering. Ik heb de beschrijving aangepast die onder de foto stond, zodat die niet meer in tegenstrijd is met de licentie. Is het mogelijk om de afbeelding nu weer gewoon van de verwijderingslijst te halen? Het is namelijk een zelfgemaakte "home-foto", dus ik weet heel zeker dat ik er geen rechten mee schend. Mocht er nog iets zijn dat ik over het hoofd heb gezien en waardoor het NIET mogelijk is de afbeelding in ere te herstellen, dan hoor ik dat graag. Alvast bedankt, met vr. gr. --[[Gebruiker:Titanic.productions|NAC]] 3 apr 2007 22:06 (CEST)

 

 

Beste Frederik, dank voor alle aanwijzingen en voor de waarschuwing. Die "ontzettend negatieve biografie over 5 jaar" jaagt je wel de stuipen op het lijf, zeg. Maar aan de andere kant wordt de foto zo ook al door Jan en Alleman gebruikt voor festival catalogussen en dergelijke. Niemand die ons ooit vraagt of we dat goed vinden. En we hadden die knoop al doorgehakt. Wel goed dat je het nog even zegt. Vriendelijke groet, --NAC 4 apr 2007 01:30 (CEST)

:Okay, dat is iets dat aangepast kan worden

* Een derde bezwaar raakt het algemenere probleem van het geven van een Nederlandse titel aan Chinese boeken die niet zijn vertaald in het Nederlands. Ik heb geprobeerd de beste vertaling te geven, maar desondanks kunnen er nog aanzienlijke verschillen zijn tussen de in Nederland gebruikte benamingen. ''[[Doctrine van het Midden]]'' en ''Maat en Midden'' zijn beide zeer goed te verdedigen, net als De Grote Les, [[De Grote Leer]], Het Grote Leren of zelfs Hogere Cultuur. Juist om willekeur of partijdigheid bij het geven van een Nederlandse titel te vermijden heb ik bij de Confucianistische klassieken in bijna alle gevallen gekozen voor de pinyin transcriptie. Groet [[Gebruiker:Guss|Guss]] 20 apr 2007 15:30 (CEST)

::Hoi Frederik. Weet je, eigenlijk vind ik dat je gelijk hebt. Je fraaie volzin ''Gezond verstand [...] kunnen voorkomen'' heeft mij overtuigd. Bovendien staat een Nederlandse titel boven een artikel gewoon mooier. En dat geldt ook voor het Boek der Veranderingen! Van de dubbele redirects maak ik wel weer enkele rd's. Groet [[Gebruiker:Guss|Guss]] 20 apr 2007 19:00 (CEST)

::::Ach waarom de hak in het zand blijven zetten als het idee van een ander goed is; zeg mij in welk hoofdstuk Max die paraphernalia aantrof, dan kan ik hier in de Nederlandse versie nakijken wat Mulisch gedaan heeft. Groet [[Gebruiker:Guss|Guss]] 21 apr 2007 09:05 (CEST)

::::::"In een zijzaal was een 'Occulte Markt' ingericht: aan schragen boden allerlei personages met tarotkaarten, horoscopen, pendels, glazen bollen en I Tjing-gerei gratis hun diensten aan". [[Gebruiker:Guss|Guss]] 21 apr 2007 17:00 (CEST)

 

==Justine==

Beste Frederik, Bekijk deze link eens [http://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:Prefixindex/Justine], misschien heb je er wat aan om je lijstje aan te vullen. Groet [[Gebruiker:Jkk|Jkk]] 5 jun 2007 09:08 (CEST)

 

==Middengasthuis==

:Onbeperkte grootte is voor andere categorieen tot op heden ook geen groot probleem gebleken, denk bijvoorbeeld aan "Nederlands zanger" (waarvan er ook een aantal hoop een ridderorde hebben ;-)) of Nederlands politicus (150 per jaar).

:Ik zal deze opmerking trouwens kopieren naar de overlegpagina van de categorie...

 

::Nog een tip: [http://www.google.nl/search?hl=nl&q=%22in+de+orde+van+oranje+nassau%22+site%3Anl.wikipedia.org&meta= deze google zoekopdracht] (al zullen ze zeker overlappen, maar dat zie je vanzelf aan de "blauwe links" in je google zoekresultaten). En daarnaast sluit ik ook zeker niet uit dat van veel mensen die wel een onderscheiding hebben, dat nog niet op hun Wikipedia-artikel vermeld is. Zoals ik al schreef, vrijwel elke politicus van enige naam en faam heeft zo'n onderscheiding. (zie ook de biografiën op http://www.parlement.com). Overigens, "Nederlands politicus" is al verregaand onderverdeeld (burgemeester van, kamerlid, enz.), juist om die reden. Maargoed, zoals je zelf al schreef: laat het vooral de pret niet drukken :-) Groeten, [[Gebruiker:Tdevries|Tjipke de Vries]] 25 jun 2007 22:23 (CEST)

:::Wellicht dat zo'n categorie dan zelfs nog aanleiding kan zijn om bibliografien van personen aan te vullen met de onderscheidingen die men gekregen heeft?

::::Het botmatig verwijderen van een categorie is inderdaad simpel. Het toevoegen van zo'n categorie zou ook botmatig kunnen, mits er een ''betrouwbare'' lijst is van artikelen waaraan die categorie zou moeten worden toegevoegd. Immers: [[GIGO]]... [[Gebruiker:Tdevries|Tjipke de Vries]] 25 jun 2007 22:46 (CEST)

 

== Koningsmantel ==

[[Afbeelding:Tronendende kater in koningsmantel.jpg|right|200px|Bedankt voor de hulp bij het schrijven van het etalage-artikel Koningsmantel!]][[Gebruiker:Robert Prummel|Robert Prummel]] 27 jul 2007 03:12 (CEST)

 

Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Robert Prummel|Robert Prummel]] 1 jul 2007 01:59 (CEST)

 

== [[Droog Design]] ==

 

Ik denk dat je het mis hebt met je nominatie, zou je kunnen overwegen de nominatie in te trekken of in ieder geval het lelijke sjabloon er af te halen indien je het met mij eens kan zijn? groet, [[Gebruiker:JacobH|JacobH]] 3 jul 2007 23:36 (CEST)

 

== Foutje ==

Hoi. Eventjes ter informatie: Ik zag dat je per ongeluk een vraag op een GP (gebruikerspagina) ipv van op een OP (overlegpagina) had gesteld. Voor de volledigheid heb ik de door jou leeggemaakte GP ook nog verwijderd zodat de GP tenminste een rode link oplevert. [[Gebruiker:PatrickVanM|PatrickVanM]] 6 jul 2007 08:02 (CEST)

 

 

Hallo Mr. Beuk. Het plaatjes op Thies Timmermans van de mountaintrike is mijn eigendom. Ik heb het zelf gemaakt met een 3D tekenprogramma, dus ik denk dat het wel ok zit met de rechten. Bedankt voor het opletten. Ben jij eigenlijk officieel moderator of i.d. of ben je gewoon een geinteresseerde? Oh, en nog bedankt voor de verbeterde opmaak van het handbike artikel.

Groet DaTeaze

 

== Verwijderen onzinartikelen ==

 

Ik zag dat je de onzinartikelen [[Vasken Cavatti]] en [[Eric Vermeylen]] van [[Overleg gebruiker:84.197.26.204|84.197.26.204]] had voorzien van het "nuweg" sjabloon. Je moet alleen niet vergeten artikelen die je dit sjabloon geeft ook op de lijst van direct te verwijderen pagina's te zetten (een link naar deze lijst staat in het sjabloon). Anders kan het nog lange tijd duren voor ze verwijderd worden.

 

{{Gebruiker:Maniago/Handtekening}} 7 jul 2007 08:46 (CEST)

 

==Mualla Kaya==

 

vriendelijke groet,

 

== Nigeriaanse fraude ==

==[[Leon Czolgosz]]==

Mooie samenwerking op het artikel. {{Gebruiker:Skander/Handtekening}} 18 jul 2007 04:03 (CEST)

 

== Zandbak? ==

 

::Tja.. en telkens bewerkingsconflicten {{smile}}. Groet, {{Gebruiker:ken123/Sjabloon:Handtekening}} 1 aug 2007 00:47 (CEST)

:::Ik bedoelde dat niet gemeen hoor! {{Gebruiker:ken123/Sjabloon:Handtekening}} 1 aug 2007 00:50 (CEST)

:Oeps, ik had niet gezien dat ik per ongeluk de cats en interwiki's heb weggehaald. Misschien had je alleen dat opgemerkt. {{Gebruiker:Melsaran/ht}} 2 aug 2007 15:12 (CEST)

 

 

:::Inderdaad, misverstandje :-). {{Gebruiker:Melsaran/ht}} 8 aug 2007 02:09 (CEST)

“Sluit aan bij wat gebruikelijk is in het Nederlandse taalgebied. Dit principe is zwakker dan de andere en geldt niet als het om een aperte fout gaat.” Is het enige principe dat aanduidt het zwakste principe te zijn. Dat de andere in hiërarchische volgorde staan, wordt niet vermeld, we kunnen er ook inhoudelijk misschien van uit gaan dat het niet zo hoeft te zijn. Gezien er ook een [[Help:Spellinggids]] is die aangeeft “Er zijn momenteel geen uitzonderingen op de hoofdafspraak.” Zou je geneigd zijn de eenduidigheid lager te plaatsen dan de correcte spelling. En dan maak je van je kroningsmantel weer een koningsmantel… Als ik het goed begrijp, is dat ook waar Robert Prummel heen wil. Groet, [[Gebruiker:dolledre|Dolledre]] [[Overleg_gebruiker:dolledre|Overleg]] 7 aug 2007 04:01 (CEST)

 

 

::Dat is een bijzonder verstandig idee ja. We kunnen vrij gemakkelijk om 4AM consensus bereiken over dit onderwerp, maar da's inderdaad een beetje erg ''bij nachte'' ;) Groet, [[Gebruiker:dolledre|Dolledre]] [[Overleg_gebruiker:dolledre|Overleg]] 7 aug 2007 04:11 (CEST)

 

== Corazon Aquino ==

*P.S. Ik klik nog wat door, en kom op andere zaken. Zoals: zou [[Prijsdifferentiatie]] niet heel wat concreter en toegankelijker kunnen? Ik zou het graag uitbreiden; uit mijn iegen oude beroep bijvoorbeeld met de uitgave van goedkope paperbacks zodra de markt voor duurdere hardcovers is uitgeput (Engeland, Amerika), of ook tegelijkertijd, als aanboren van parallelmarkten. Of is dat niks? V.g., [[Gebruiker:BesselDekker|Bessel Dekker]] 26 aug 2007 01:28 (CEST)

::Hi Bessel, ik zag je net al bezig met het artikel marketing (de taalpoetsen); dank daarvoor alvast. Je hebt helemaal gelijk dat prijsdifferentiatie qua diepgang eigenlijk een aanfluiting is op dit moment. Als jij dat doet, gooi ik er een voorbeeld van vermeende prijsdifferentiatie c.q. prijsdiscriminatie door supermarkten in zwarte wijken in Amerika tegenaan. Is nl. best veel over geschreven omdat het in de VS nogal wat wenkbrouwen deed fronzen toen mensen zagen dat identieke supermarktketens hogere prijzen vroegen in zwarte (lees armere) wijken.

:::Zou je eens streng naar [[Prijsdifferentiatie]] willen kijken, Frederik? Ik heb maar wat gedaan, in de hoop dat het, maar in de vreze dat het ''niet'', klopt. Meteen een anticipatorische link naar prijsdiscriminatie aangebracht. Ik hoop wel dat je daarbij gaat aangeven dat het niet per se iets met discriminatie in de politieke zin te maken hoeft te hebben (dat is toch zo?)? Vriendelijke groeten, [[Gebruiker:BesselDekker|Bessel Dekker]] 26 aug 2007 01:59 (CEST)

 

 

Ik vraag me af of er onderscheid gemaakt kan worden tussen "gerechtvaardigde" en "ongerechtvaardigde" prijsstrategieën. Welk soort prijsbeleid zou jij dan "ongerechtvaardigd" noemen? Hartelijke groet - [[Gebruiker:Paul-MD|Paul-MD]] 27 aug 2007 13:30 (CEST)

 

==Hoogbegaafdheid==

Beste Architeuthis; het was mij inderdaad niet duidelijk dat dit nog onder "bron [2]" viel, vooral omdat bron [3] voor deze claim kwam. Over de betrouwbaarheid van de bron kan ik weinig zeggen; op het eerste gezicht bezien zou ze gelet op haar functie moeten weten waar ze het over heeft. Ik heb in de tekst wel duidelijker gemaakt dat het van punten genoemd door Tessa Kieboom betreft.

 

 

:Beste, De link met faalangst bij het punt over perfectionisme is geen uitspraak van het Vlaams Parlement, maar is toevallig ook een uitspraak van Tessa Kieboom die ze gedaan heeft in de hoorzitting (waar bronvermelding 3 naar verwijst). Op deze manier is het waarschijnlijk geen probleem, zeker?

==Spaarlamp==

De zin 'Gloeilampen in tijden dat de verwarming gebruikt wordt zijn dus iets minder onzuinig.' klopt niet helemaal, een lamp verbruikt altijd evenveel energie wanneer die ook maar brandt, zomer of winter. Het woord 'onzuinig' bestaat niet volgens de online vanDale. [http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=onzuinig] [[Gebruiker:Arend041|Arend041]] 21 okt 2007 20:43 (CEST)

:OK, als ik er zin in heb. [[Gebruiker:Arend041|Arend041]] 22 okt 2007 00:09 (CEST)

 

==Giep, deel 2==

Hi Frederik, ik heb het sjabloon weggehaald (zie ook mijn op incl mea culpa van de originele poster). Om het geheel inhoudelijk nog wat robuuster te maken, en hernominaties vóór te zijn, weet jij enkele voorbeelden van beruchte/effectieve campagnes die hij op zijn naam heeft staan? Dan kunnen we dat meteen na de eerste alinea neerzetten. Het al in de tweede alinea noemen van de eerbewijzen kan inderdaad wat promo-achtig aandoen. De gemiddelde nuchter Hollander denkt "ja maar ''wat'' heeft hij nou gedaan om die eretitels te ''winnen'', wat ging er aan vooraf?" Anders gezegd, de balans tussen zijn feitelijke activiteiten gedurende zijn periode als reclameman en de blijken van waardering aan het einde van die periode is misschien wat scheef. Groet, [[Gebruiker:Vels|vels]] 23 okt 2007 17:42 (CEST)

 

== posttestwaarschijnlijkheid van ziekte ==

 

Ik ben de schrijver van de oorspronkelijke tekst 'Posttestwaarschijnlijkheid van ziekte' op Wikipedia. Aan mijn oorspronkelijke tekst hebt ge toevoegingen gedaan betreffende fouten van de eerste en de tweede soort.

Een fout van de eerste soort lijkt me niet gelijk te zijn aan de posttestwaarschijnlijkheid van ziekte bij positief resultaat maar aan het complement ervan (zie het artikel 'positive predictive value', rubriek 'worked example' (engelstalige wikipedia)).

 

[[Gebruiker:Soete Michel|Soete Michel]] 23 okt 2007 22:10 (CEST)

 

==van Tuyll van Serooskerken==

 

Frederik, ik zag je nominatie van de Puerto Rico Arbeiders Partij. Op dat soort onzin kun je het beste een <nowiki>{{nuweg}}</nowiki> sjabloon plakken. Je hoeft het dan niet eens op de verwijderlijst te zetten (het komt in een categorie), en zal dan zeer snel worden verwijderd. Dit sjabloon is voor dingen die niet op te lappen zijn, of in andere woorden, waar wikipedia niets aan mist (omdat het onzin,schelden,of een bijna leeg artikel is). [[Gebruiker:Edoderoo|Edo]]_{[[Overleg_gebruiker:Edoderoo|Overleg]]} 26 okt 2007 06:44 (CEST)

 

==Edgar Allan Poe==

Frederik, ik zag dat je in het artikel ''Edgar Allan Poe'' een verwijzing naar een artikel in NRC heeft aangebracht betreffende de dood van Poe. Alleen die bronvermelding werkt niet. Zou je hem willen repareren of anders verwijderen? M.vr.gr. --[[Gebruiker:VanBeem|VanBeem]] 28 okt 2007 00:01 (CEST)

:: Ik heb het gezien. Prima. Bedankt voor de snelle reactie. --[[Gebruiker:VanBeem|VanBeem]] 28 okt 2007 12:04 (CET)

 

== Áes dána==

Bedankt voor het uitbouwen van dit artikel. Ik zag dat de Engelse wikipedia ook de vertaling [[bard]] geeft, maar dat klopt niet helemaal. Ik heb het in het overleg bij het artikel gezet ;) [[Gebruiker:Bedwyr|Bedwyr]] 28 okt 2007 19:02 (CET)

:: Bedankt. Ik heb het voor de zekerheid nog even opgezocht in de "Dictionary of Irish Language". Die vertaalt het als ''artist, esp. poet''. Lijkt erop dat dichter dus inderdaad een engere betekenis is. Ik zal het er als bron bijzetten. [[Gebruiker:Bedwyr|Bedwyr]] 28 okt 2007 19:55 (CET)

:::: Ik heb er ''dichter'' van gemaakt. Bard heeft een aparte betekenis in de Ierse context. Ik ben bang dat ik in de Dictionary of Irish Language echter idd. niets heb gevonden over die andere ambachten. Fergus Kelly, "A guide to Early Irish Law", 1988 vertaalt Óes Dána (zelfde woord, andere spelling) als ambachtslieden (dwz. mensen die fysieke objecten maken). Dichters vertaalt hij als Óes Cerdd. De doktoren en rechtsgeleerden zal ik nog opzoeken. Bedwyr 28 okt 2007 20:22 (CET)

 

== Verwijderingsnominatie [[Fosforgranaat]] ==

 

== Wikify ==

 

 

== Overheidsfalen ==

:Je hebt helemaal gelijk dat het "bewijs" van het statement dat iets niet eerder voorkwam lastig wordt. Paar dingen die wel kunnen lukken met bronnen:

#je vindt een bron die zegt "afgelopen jaar is dit nieuwe woord voorgekomen" (Van Dale doet dat nogal eens, maar je kan ook aan een economisch artikel denken dat stelt "Dit tot op heden niet onderzochte fenomeen noemen we overheidsfalen").

 

:Mijn vertaling is natuurlijk een beginnetje. De engelse versie is nogal toegespitst op de situatie in de VS dus er kan zeker nog wel het e.e.a. verbeterd wordt, voel je vrij en ga vooral je gang! Het tijdstip waarop een woord in zwang is gekomen (of onderzocht werd) lijkt me niet van groot belang, ik haal het wel even weg. Welk stuk parafraseer je eigenlijk? Dat stukje kan ik niet terugvinden? [[Gebruiker:Joepnl|Joepnl]] 5 dec 2007 06:06 (CET)

::Deze zin "Het probleem dat opgelost zou moeten worden hoeft overigens geen marktfalen te zijn, vaak zijn het groepen kiezers die overheidsingrijpen verkiezen boven potentieel werkbare marktoplossingen" - ik denk niet dat het onjuist is, maar echt het toppunt van duidelijkheid is het ook niet (geldt m.i. ook voor het Engelse origineel, is dus niet zomaar een vertalingskwestie).

:::Misschien moet die zin inderdaad wat duidelijker. Bedoeld wordt: overheidsingrijpen wordt vaak gerechtvaardigd omdat de markt het niet op eigen houtje zou kunnen regelen. (denk aan vuurtorens, rechtspraak, e.d. (onzin vind ik, maar dat is nogal pov)). Het komt ook voor dat stemmers (om whatever reden) liever hebben dat de overheid het regelt zelfs al zou de markt het ook kunnen regelen. (denk hierbij aan nieuwsuitzendingen (die RTL ook kan regelen) en postbezorging (die Sandd ook zou kunnen regelen)). Het probleem is dus niet een marktfalen ("nieuwsuitzendingen van RTL blijken altijd gesponsord te zijn door oliemaatschappijen en daarom horen we nooit iets over olierampen. Het nieuws is slechter dan het zou zijn als de altijd even objectieve overheid het zou brengen") maar tóch willen de kiezers dat de overheid het regelt ("Good old PTT was zo slecht toch niet? Nou moet ik uit 30 verschillende maatschappijen kiezen voor mijn mobiele telefoon. Het blijkt maar weer, marktwerking heeft ons niets dan ellende gebracht."). Korter: soms wordt er iets door de overheid geregeld terwijl de reden niet is dat de markt het niet net zo goed of beter zou kunnen omdat kiezers nu eenmaal liever de overheid als leverancier zien. [[Gebruiker:Joepnl|Joepnl]] 5 dec 2007 06:32 (CET)

:::::Mja, zo zou je het ook kunnen zien. Ik vond het echter wel een logische zin. Het betekent nm. dat als de overheid faalt bij activiteit X dat niet hoeft te komen omdat het gewoon een inherent moeilijke activiteit is (de markt zou er ook zijn tanden op stukgebeten hebben) maar dat de overheid ook loopt te falen op gebieden waar de markt niet zou falen. Dat lijkt mij een neutraal feit wat iemand ''zou'' kunnen gebruiken om te pleiten voor privatiseringen. Dat hoeft echter niet. Hele linkse mensen vinden bijvoorbeeld dat er aan bv. gezondheidszorg gewoon niet verdiend ''mag'' worden omdat bijvoorbeeld "verdienen aan zieke mensen" immoreel is. Minder linkse mensen (de meeste mensen eigenlijk) vinden dat er geen verschil mag zijn in aanbod van gezondheidszorg tussen verschillende mensen zelfs al leidt dat tot slechtere zorg voor iedereen. [[Gebruiker:Joepnl|Joepnl]] 5 dec 2007 16:05 (CET)

:Hoi Frederik, ik heb geprobeerd de zin wat minder POV en duidelijker te maken, maar helemaal overtuigd ben ik niet. Wat vind je er nu van?

:Iets heel anders: het was me nog niet opgevallen dat je zowel jurist als econoom bent. Hoewel het jammer is dat je niet ook nog een studietje geschiedenis erbij hebt gedaan lijkt het me dat je zowat de meest gekwalificeerde Wikipediaan bent om je hiermee te bemoeien: [[Overleg:Kritiek op het libertarisme]] (onderaan). Zou je even kunnen kijken? [[Gebruiker:Joepnl|Joepnl]] 6 dec 2007 01:32 (CET)

 

== Sterkte-zwakteanalyse ==

Nog wel ff stemmen hè ;-) [[Gebruiker:Davin|Davin]] 10 dec 2007 09:24 (CET)

:Jammer dat je zo doet. [[Gebruiker:Davin|Davin]] 13 dec 2007 09:19 (CET)

:::Oké bedankt, dan heb ik in elk geval antwoord en weet ik waarom het is. [[Gebruiker:Davin|Davin]] 13 dec 2007 18:15 (CET)

 

 

Frederik, ik steun je in je voornemen om hier een goed artikel van te maken, maar wat je net hebt gedaan lijkt nog veel te veel op de tekst van [http://www.degroenevlieg.nl/produkten/wortelvlieg/wortelvlieg.html deze pagina]. Ik heb het dus helaas moeten terugdraaien. [[Gebruiker:Lexw|Lexw]] 14 dec 2007 21:14 (CET)

 

== Maurice de Hond ==

:Ik zie dat je vrijwel alles wat ik op mijn verlanglijstje had staan overgenomen hebt. Enige wat nu nog mist naar mijn idee (heb ik ook net op de overlegpagina van het artikel gezet) is de wijze van bronvermelding. Ik ben een erg groot voorstander van bronvermelding in de tekst met behulp van de <nowiki><ref> en </ref></nowiki> constructie. Dat is geen makkelijke opgave, dat weet ik ook, vooral omdat de Engelse wiki waar dit artikel grotendeels op gebaseerd is, het in hun artikel nog niet consequent doet (er staat er een negental maar een groot deel is op een hoop gegooid in de bibliografie).

:Tot slot kan ik niet uitsluiten dat er nog wat slordigheidsfoutjes in de vertaling staan (ik heb het artikel nu twee keer snel gelezen, maar nooit gedetailleerd genoeg). Ik schrijf dit omdat me net bij toeval opviel dat het bijschrift bij het plaatje dat ik vertaald had (van de opkomende verbanden tussen beschavingen) onjuist vertaald was. Daar wordt gezegd dat het om opkomende beschavingen gaat, terwijl het om het tot stand komen van de verbanden c.q. onderlinge relaties gaat. Ik steek direct de hand in eigen boezem dat ik dat had kunnen zien terwijl ik het plaatje vertaalde, maar het geeft dus wel aan dat ook niemand anders echt met de stofkam door het artikel heen gegaan is.

 

==Collectie Van Gutsem==

Hallo frederik,

Artikel over Van Gutsem is veranderd in Van Cutsem. Uit verschillende bronnen op het net blijkt dit achteraf de correcte schrijfwijze te zijn. Van daar. Beste groet. [[Gebruiker:Wasily|Wasily]] 7 jan 2008 08:30 (CET)

 

==De Ravelijn==

Graag uw feedback

bobolino [[Gebruiker:Bobolino|Bobolino]] 23 jan 2008 16:24 (CET)

 

== Wapen van Overijssel ==

 

Beste Frederik, hoe kom je erbij dat Karel V '''''in zijn hoedanigheid als''' graaf van Holland'' zeggenschap kreeg over Overijssel? Hij was al graaf van Holland en hij werd Heer van Overijssel, maar dat staat toch verder los van elkaar? Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Notum-sit|Notum-sit]] 26 jan 2008 02:51 (CET)

::[http://provincie.overijssel.nl/beleid/cultuur/historie_van/geschiedenis_van] lijkt me een betere site. Daar wordt van de graaf van Holland ook geen melding gemaakt. Wel staat er dat Overijssel een zelfstandig bestuurde eenheid was en dat is in tegenspraak met Karel V die ''als'' graaf van Holland hier zeggenschap kreeg. Blijft natuurlijk merkwaardig dat het Hollandse wapen werd gebruikt. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Notum-sit|Notum-sit]] 26 jan 2008 11:45 (CET)

 

==Troostmachine==

:Hi Crapai, het valt wel mee met mijn hoofdcoordinatentoevoergerschap. Neemt niet weg dat ik het altijd leuk vind om de coordinaten bij een artikel te zien zodat je ook kunt kijken hoe het er echt uit ziet.

 

 

==[[Old Amsterdam]]==

Hallo Frederik,<BR/>Leuk stukje over deze kaas. Ik heb mij altijd verbaast over de naam. Beemster kaas komt uit de Beemster, maar dat er kaas uit Amsterdam komt gaat er bij mij niet in. Zal deze dan ook, vanwege de naam, nooit kopen. En wat die filmpjes betreft, is het je wel een opgevallen dat het nummerbord van de vrachtauto die erin voorkomt, niet Noord-Hollands is. Met andere woorden het bevat beelden die niet in onze hoofdstad zijn gemaakt.<BR/>groeten, [[Gebruiker:Vis met 1 oog|Vis )°///&lt;]] 2 feb 2008 14:02 (CET)

:p.s. Old Amsterdam is overigens niet vies hoor. Korst eraf snijden en je kunt de marketing vergeten ;-)

 

==Alizée==

Hey Frederik, Ik zag dat je de titel van het artikel [[Alizée]] hebt veranderd naar [[Alizée Jacotey]]. Ik ben het hier niet mee eens. Alizée is haar artiestennaam en onder deze naam kennen de meeste mensen haar dus. Ze heeft niet voor niets een artiestennaam :) Zie ook de franse wiki [http://fr.wikipedia.org/wiki/Alizée hier] en de artikelen [[Mika]], [[Miggy]], [[Enya]], [[Do (zangeres)]]. Ik hoor graag jouw mening :) {{Gebruiker:Emmelie/handtek}} 8 feb 2008 18:10 (CET)

::Mooi dank je :) {{Gebruiker:Emmelie/handtek}} 10 feb 2008 13:18 (CET)

 

== Floresmens ==

 

:Beste beetjedwars, ik heb mijn korte reactie ergens halverwege (direct onder jouw vraag) ingevoegd, komt er in het kort op neer dat ik elke verbetering alleen maar kan toejuichen. Het twijfel-sjabloon dat ik een tijd terug plaatste was precies dat, twijfel. Helaas ontbrak en ontbreekt het mij aan de kennis om zelf een defintieve oplossing te formuleren.

:Overigens wel grappig om te zien welke (non)-argumenten in zo'n discussie naar voren komen ;-) Krantenartikel-bronnen die niet wetenschappelijk genoeg zouden zijn (duh), en dan een stukje tekst dat jij aandroeg en dat iets ingewikkelder in elkaar zit als te 'dicht' betitelen.

 

== Verwijderingsnominatie [[Mobiele marketing]] ==

 

== veldslagen Amerikaanse burgeroorlog. ==