Overleg:Tertullianus: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
|||
Regel 188:
In het stuk van Amarant van 17 sep 2004 18:56 (CEST) hierboven staat, dat het Tertullianus volgens dezelfde Robin Daniel ‘‘''helemaal niet te doen was om het christendom als instrument te gebruiken om de Romeinen te verdrijven,.''’’
Hoe komt het dan toch, dat Robert Daniel volgens jou zegt dat T. tegen Rome is, terwijl volgens Amarant dezelfde man zegt dat T. er niet op uit was ‘‘''om de Romeinen te verzwakken en uiteindelijk weg te krijgen’’''?[[Gebruiker:Jackal|Jackal]] 18 jul 2005 10:36 (CEST)
Beste Jackal,
1-als dat niet ontkend is, waarom is het verwijderd ? en waarom is deze discussie al ontstaan ?
2-Dat komt doordat een artikel die door het publiek geschreven wordt, is maar een weerspiegeling van dat groep. Jij of Napoleon hebt/heeft het stukje over [[Poseidon]] verwijderd in de Nederlandse wikipedia terwijl men zei in de overlegpagina van Poseidon in het Arabische wikipedia dat het zeer goed is (door en anoniem, en in Frans, misschien zou jij ook kunnen begrijpen), en ander voorbeeld is de discussie over de Libiers en de Imazighen.
3-Dat Amarant citeert wat zijn medegroep zou graag lezen is niet bijzonder. jij deed dat zonder de discussie te lezen in de overlegpagina van [[Sheshonq I]]. Ik heb bijvoorbeeld in de site van 'Stormfront' (blanke activisten) dat ze nog meer gebruikers in wikipedia willen. Zou dat Wikipedia niet beïnvloeden ?, ik vraag me ook af waarom men verwijderd heeft dat Tertullianus Amazigh was, en dit geldt ook voor Augustinus !!!
4-Dat Tertullianus de Romeinen uit Rome weg wou krijgen, weet ik niet. Ik weet (op basis van dat boek van Mohamed Chafik, en een geluidsfragment in tawalt.com en het laatst in dat boek van Robin Daniel ) alleen dat hij Tegen Rome was.
5-ooit heb ik geraden dat de anonime gebruiker met een onzivolle opmerking (omdat het niet zivol was met al mijn respect ) in de overlegpagina van de [[koningen van Egypte]] jij was, en later bleek dat jij het was (iemand schreef dat IP-adres op wikipedia dat het voor Jackal is indien hij zich nog vergeet in te loggen). en omdat ik merk dat jij een Gebruiker die voornamelijk is bedoeld voor de dsicussies met Juba (namelijk: Guanches, libers versus Imazighen, Tertullianus, Mythologie) en dat ze dezelfde onderwerpen waar CE zich bezig hield met mij en omdat jij vaak op wikiepdia bent (omdat jij snel reageert op de discussies waarin de gebruker Jackal bezig was: je overlegpagina als voorbeeld) en toch gebruik jij zelden je account "Jackal", vermoed ik dat jij een actieve gebruiker die een andere naamt gebruikt, en omdat je denkwijze overeenkomt met die van de [[gebruiker:CE]] stel ik voor dat jij CE bent. Heb ik gelijk misschien ?[[Gebruiker:Yuba|Yuba]] 19 jul 2005 18:50 (CEST)
| |||