Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k verplaatsing om volgorde duidelijk te houden |
argumenten ter verduidelijking bij Peter Beekman |
||
Regel 126:
W. Beekman
==Peter Beekman (nieuwe reactie)==
De gegevens over Peter Beekman zijn wel degelijk uit bekende en controleerbare bronnen: het dossier over Peter Beekman bevindt zich op het NIOD te Amsterdam: dossier 194-80. Betreft: perszuivering. Ik verwijs bij "literatuur" ook naar mijn bron: NIOD. Ook wijs ik op mijn studie aldaar. Van wettelijke regels heb ik geen verstand. Wel is aantoonbaar dat Paul Arnoldussen en Gerard Groeneveld inzage hebben gehad op het NIOD in dossiers. Paul Arnoldussen plaatste een artikel over een tekenaar, overleden in 1966 , in Het Parool in 1999. Hij citeert letterlijk uit brieven aanwezig in het archief van de Volksche Uitgeverij Westland. Deze brieven heb ik zelf ook op het NIOD gezien. Gerard Groeneveld citeert in zijn boek "Zwaard van de geest"(2001) uit een brief aanwezig in het door mij genoemde dossier (over contra-arisering van een tekening van Mendelssohn). De bandtekening is van Peter Beekman voor het boek "De Jodenspiegel"(gesigneerd: Peter). Ik noem het boek in mijn artikel. Het betreft eveneens de Volksche Uitgeverij Westland.
Op het NIOD heb ik zonder enig probleem het dossier van Peter Beekman kunnen inzien. Daarover was ik uiteraard niet verbaasd. Ik wist tenslotte wat bij Paul Arnoldussen en Gerard Groeneveld was gebeurd. Er is niets ondertekend over geheimhouding o.i.d. Uit dit materiaal heb ik de gegevens voor mijn artikel gehaald. Er was geen bezwaar tegen gebruik hiervan; bij voornoemde personen evenmin (Het Parool en "Zwaard van de geest"). Aan de details in mijn artikel, waarbij de data van de brieven van Peter Beekman en de stukken van de Commissie van de Perszuivering worden genoemd, kunt U in feite mijn bronnen weten. Aantekeningen heb ik niet ingekeken. Ik had een directe bron: Peter Beekman zelf (brieven), Westland zelf (brieven), de Commissie zelf (verslagen).
Ik heb al diverse malen met Wolf Beekman gemaild en o.a. aangeboden dat hij zijn aanvullingen kon terugplaatsen. Over mijn verwijdering van zijn tekst e.d. weet U reeds uit een vorig schrijven. Bovendien heb ik gemaild dat ik niets meer toevoeg zonder toestemming/overleg met hem. Ook gemaild dat hij het artikel, indien mogelijk, van mij mag/kan verwijderen. Deze mailtjes zijn uiteraard aantoonbaar. Ook door mij gemaild dat de naam "Beekman" te algemeen was om familie te vinden. Pseudoniemen van Peter Beekman na de oorlog waren mij onbekend. Zelfs kan ik aantonen dat ik (recent uiteraard) Wolf Beekman heb gezocht. Zie: www.google.com en typen: Wolf Beekman. Mijn naam is door hem vermeld in het "dagboek" (Helder Line).
Ik ben uiteraard wel bereikbaar, want anders zat ik hier nu niet te typen. Ik heb contact met U gezocht en ook, zoals nu wel bekend is, met Wolf Beekman. Ik heb geen internet, te veel in het buitenland, maar Wolf Beekman heb ik twee e-mailadressen doorgegeven. Ik ben uiteraard niet vaak online. Ik had er, zoals U reeds wet, niet op gerekend dat van 16 miljoen inwoners een zoon van Peter Beekman zou opdoemen. Ik hoop dat hij via mijn informatie het dossier van zijn vader kan inzien. Hij zal dan ook vinden dat deze zelf het jaar 1911 in een door hem ondertekend formulier als geboortejaar had opgegeven.
Overigens stond mijn naam oorspronkelijk wel degelijk in mijn artikel. Deze is verwijderd omdat je geen reclame mag maken voor jezelf. Zie: 8 september 2008 0m 15.09. Kijk bij: overleg en ook bij gebruiker. Ik zal Wolf Beekman mailen dat hij bij deze pagina kan kijken naar deze tekst. Hij had de door U verwijderde argumenten op Wikipedia geplaatst en daarom plaats ik mijn argumenten en vooral keiharde feiten hier. Met dank voor Uw medewerking en in de hoop dat Wolf Beekman iets aan mijn gegevens heeft om eindelijk inzage te krijgen in materiaal dat hij zoekt, met vriendelijke groet, Lex Ritman
| |||