Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
|||
Regel 86:
:Hallo,
:De wijziging werd teruggedraaid omdat het een vrij ingrijpende wijziging was zonder bron, van een gebruiker (een anoniem), die geen aanwijsbare reden gaf om de wijziging te vertrouwen. Normaalgezien geef ik in de bewerkingssamenvatting op 'geen bron', maar dit ben ik blijkbaar vergeten, waarvoor mijn excuses. <font style="color:#2f4f4f">[[Gebruiker:Kameraad Pjotr|Kameraad Pjotr]]</font> 15 dec 2008 22:39 (CET)
::Goed, geen probleem, excuses uiteraard aanvaard, maar dit waren redactionele wijzigingen; ik probeerde het artikel alleen maar iets duidelijker te maken. En voor redactionele wijzigingen is toch geen bron nodig? Bovendien: om te weten of een bewerking te vertrouwen is, moet je het gewijzigde artikel wel eerst rustig lezen en de wijzigingen op hun merites beoordelen. Ik betwijfel eerlijk gezegd of dat binnen een minuut mogelijk is.
--[[Gebruiker:Sopotra|Sopotra]] 15 dec 2008 22:54 (CET)
| |||