Overleg:Zimbabwe: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k →Robot: Melding (tijdelijk) onbereikbare externe link |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
Regel 1:
==Staatsvorm en regime in Zimbabwe==
In reactie op de opmerking en 'edit' van Westermarck;
"7 dec 2008 01:38 Westermarck (Overleg | bijdragen) (15.509 bytes) (Een dictatuur is wat overdreven. Er waren vrije verkiezingen (waar weliswaar massaal gefraudeerd is))"
Ik ben van mening dat Zimbabwe als formele staatsvorm een republiek is, maar dat het momenteel in feite een autoritair (zo niet totalitair regime is)
waardoor de republiek in haar huidige uitvoering zeer zeker een dictatuur is. Ik hoor ook graag uw mening.
Formeel gezien waren er verkiezingen, maar deze waren niet vrij, niet eerlijk, niet transparant, kortom ze voldeden aan geen enkele voorwaarde waar
democratische verkiezingen aan moeten voldoen. Ik meen daarom ook dat de opmerking van Westermarck
Een dictatuur is wat overdreven. Er waren vrije verkiezingen (waar weliswaar massaal gefraudeerd is)
Vrije verkiezingen is ten eerste niet juist. De verkiezingen waren absoluut niet vrij.
En ten tweede meen ik dat vrije verkiezingen waarin massal gefraudeerd wordt een contradictio in terminus is.
Ik verwijs onder andere naar:
http://www.nrc.nl/buitenland/article1876811.ece/Oppositie_Zimbabwe_fraude_bij_verkiezingen
http://www.volkskrant.nl/buitenland/article1036188.ece/VS_kondigen_sancties_af_tegen_Zimbabwe
http://edition.cnn.com/2008/WORLD/africa/03/23/zimbabwe.elections/index.html
http://www.mg.co.za/article/2008-04-21-zim-recount-is-fatally-flawed-says-observer
--[[Gebruiker:Bjorndijkstra|Bjorndijkstra]] 13 dec 2008 14:26 (CET)
==Reportage NOS Journaal 20 Juli 2006==
Er was een reportage over dit land door de NOS waren ze in het geheim met een kleine camera in dat land geweest, misschien moet er wat uit die reportage in dit artikel.
| |||