Overleg:Dualis: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
Regel 2:
Is vanuit het begrippensysteem van talen met dualis natuurlijk waar. Wil je het begrijpen vanuit de mentale representatie van de Nederlandstalige, die alleen enkelvoud en meervoud (>1) kent, dan lijkt me er niets op tegen om de dualis als subset van het (Ned.) meervoud te benoemen. Zou je helemaal strikt te werk gaan, dan zou je meervoud (>2) in talen met dualis niet eens zo mogen noemen, omdat het Ned. begrip ruimer is (het dekt ook =2). Maar herformuleer gerust. HWJ
:Dat laatste is waar, maar een naam is altijd maar een naam. Een verkeerde definitie kan je verbeteren, maar aan een naam zitten we gewoon vast: het is niet onze taak de grammatica's van talen met een dualis te herschrijven.
:Aan de hand van het eerste zal ik nadenken over een aangepaste definitie. [[Gebruiker:Fransvannes|Fransvannes]] 5 mei 2004 16:21 (CEST)
| |||