Vrijspraak: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting
Merlion2009 (overleg | bijdragen)
Aan het geslaagde verweer werd in de vorige tekst vrijspraak van het verkeerde bestanddeel verbonden.
Regel 27:
Stel dat de verdachte op de zitting een [[kassabon]] meeneemt, waaruit blijkt dat hij direct vóór de diefstal eenzelfde pakje shag heeft gekocht in de tabakswinkel bij hem op de hoek. Bovendien verklaren zijn vrienden onder ede dat de verdachte alleen dit gekochte pakje shag bij zich had bij de aanhouding.
 
Indien de rechter aannemelijk acht dat het bij de aanhouding aangetroffen pakje shag inderdaad eigendomis wasgekocht vanbij de verdachtetabakswinkel om de hoek en niet is weggenomen bij supermarkt Jansen, kan hij niet bewezen verklaren dat de shag is ''geheelweggenomen ofmet tenhet deleoogmerk toebehoordevan aanwederrechtelijke winkelbedrijf Jansen althans aan een ander dan aan verdachtetoe-eigening''. Omdat dit onderdeel van de tenlastelegging onmisbaar is (je kunt niet iets stelen dat jouw eigendom is) volgt vrijspraak. Verdachte mag gaan zonder straf en loopt geen strafblad op.
 
Vrijspraken moeten worden onderscheiden van enerzijds niet-onvankelijkheidsverklaringen en anderzijds "ontslag van rechtsvervolging". Géén vrijspraken zijn de volgende uitspraken:
Regel 41:
[[es:Absolución (Derecho)]]
[[fr:Acquittement (droit)]]
--[[Gebruiker:Merlion2009|Merlion2009]] 29 aug 2008 17:37 (CEST)