Onbewogen beweger: verschil tussen versies

# De principes zijn niet noodzakelijk:

##ofwel, er is geen beweging in de wereld (zie [[Parmenides]]: alles is [[Zijn]])

##ofwel, sommige zaken hebben geen oorzaak (immers, de Onbewogen Beweger heeft zelf ook geen oorzaak)

 

Sinds het [[christendom]] tijdens de [[Middeleeuwen]] steeds meer invloed in de westerse samenleving kreeg, is het concept vaak als een voorloper of zelfs als een [[bewijs]] geponeert voor het christelijke [[God]]sidee. Hiertegen zijn echter meerdere bezwaren:

# Het [[Corpus Aristotelicum]] is via het [[islam]]itische Spanje onder de aandacht gekomen van christelijke wijsgeren.

# De Onbewogen Beweger en God (of Allah, of [[Elohiem]]) zijn niet identiek. Zo worden er in de betreffende boeken ([[Bijbel (christendom)|Bijbel]], [[Koran]], [[Torah]]) velerlei eigenschappen aan de religieuze opperwezens geprediceerd, die niet in Aristoteles' werk zijn terug te vinden.

# Voor zover deze idee het bestaan van een scheppende entiteit bewijst, is dit geen bewijs voor de actuele aanwezigheid van een goddelijke wereldheerser, of een rechtvaardiging van het [[monotheïsme]] überhaupt (immers, hij had meerdere goden kunnen scheppen).

==Zie ook==

* [[Demiurg]]

 

[[Categorie:filosofische terminologie]]

[[Categorie:Oud-Griekse filosofie]]