Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171212: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Toegevoegd 12/12: Deel 2: doe maar weg |
|||
Regel 39:
** {{voorweg}} Enkel de feiten, dat hij bestaan heeft en gepubliceerd heeft hoort eerder thuis in wikidata of [https://en.wikisource.org/wiki/Wikisource:Authors-Z Wikisource]. 'Heel hard roepen, dat het artikel niet genomineerd had mogen worden, en vervolgens twee weken met de armen over elkaar zitten'. Wanneer heb ik dat eerder gehoord? [[Gebruiker:Ldhank|Ldhank]] ([[Overleg gebruiker:Ldhank|overleg]]) 13 dec 2017 09:07 (CET)
** {{voorweg}} - zelfs de biografische gegevens in de infobox zijn incorrect. Als iemand niet meer moeite wil doen om een artikel te schrijven, dan hoeft het voor mij niet. Verder is ook de hypocriete houding van Wikiklaas te laken. Als moderator is hij streng bij het behoud van artikels maar als het over zijn vakgebied gaat, zou zelfs een foutieve éénzinner moeten blijven staan. {{Gebruiker:Sonuwe/Handtekening}} 13 dec 2017 09:48 (CET)
** {{voorweg}} - Voor zulke "kennis" heb je geen encyclopedie nodig; een incomplete literatuurlijst is ook op Google Books te vinden. Een doorwrocht artikel over Zagulajev zou zijn ingegaan op het leven van deze auteur, onderbouwd met bronnen. Op deze manier stel je geen encyclopedie samen.[[Gebruiker:Rode raaf|Rode raaf]] ([[Overleg gebruiker:Rode raaf|overleg]]) 13 dec 2017 10:08 (CET)
* [[Squap speed 2]] - weg - Gaat over ''"een soort van openklapbaar ding"'' met veel ge"je". In deze vorm geen encyclopedisch artikel. Geen bezwaar tegen onmiddellijke verwijdering. [[Gebruiker:Rode raaf|Rode raaf]] ([[Overleg gebruiker:Rode raaf|overleg]]) 12 dec 2017 20:31 (CET)
* [[Zeven Wijzen van het Bamboebos]] - wiu - Graag meer informatie (met bronnen) waaruit die kritiek bestond, wat die andere manier van leven was en wat de wijzen met hun kritiek wilden bereiken. {{Gebruiker:JanCK Fietser/Handtekening}} 12 dec 2017 22:52 (CET)
| |||