Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141124: verschil tussen versies

Interactief door geschiedenis bladeren

← Oudere bewerking Nieuwere bewerking →

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud

VisueelWikitekst

Versie van 25 nov 2014 00:03 bewerken Mathonius (overleg \| bijdragen) uitgebreid bevestigde gebruikers, Terugdraaiers 77.578 bewerkingen k →‎Toegevoegd 24/11: Deel 1: deels meer een reactie op Paulbe ← Oudere bewerking		Versie van 24 nov 2014 23:45 bewerken ongedaan maken Paulbe (overleg \| bijdragen) uitgebreid bevestigde gebruikers 18.314 bewerkingen →‎Toegevoegd 24/11; te verwijderen vanaf 08/12: The Badabook ~ kennelijk NE en zeer zeker wiu. Nieuwere bewerking →
(2 tussenliggende versies door dezelfde gebruiker niet weergegeven)
Regel 22: **Deze auteur (die het aanmaakte) doet dit al lange tijd met acteurs en films (na een tijdje bladeren en deze naam ben ik meer tegengekomen) en nu zou zo'n artikel een filmverslag zijn? Je kunt ook zelf het artikel aanpassen als het je niet bevalt, dit is een samenwerkingsproject, althans dat las ik, maar of dat echt zo is? - [[Gebruiker:Rolf Kemp.\|Rolf Kemp.]] ([[Overleg gebruiker:Rolf Kemp.\|overleg]]) 24 nov 2014 15:38 (CET) *Ik lees op [[Wikipedia:NIET#Losse verhaal-lijnen\|WP:NIET]] dat een verhaallijn deel uit kan maken van het artikel, dat de boel in verhouding moet staan. Die verhouding is in dit artikel zoek. Dat de auteur het vaker doet betekent dus dat de auteur het al langere tijd niet helemaal doet zoals het zou moeten. Ik wil best helpen... maar dan zou ik me eerst in moeten lezen in films e.d., als je mijn bewerkingen nagaat dan zal je zien dat ik meer van monumenten en heraldiek weet dan van films. Door aan te geven wat er verbeterd kan worden aan het artikel help ik ook, ik heb ook expliciet aangegeven dat de film mij niet volledig NE lijkt. [[Gebruiker:Dqfn13\|Dqfn13]] ([[Overleg gebruiker:Dqfn13\|overleg]]) 24 nov 2014 16:03 (CET) :: {{voorweg}} (in deze vorm) ~ Wat betreft de E-waardigheid: Er zijn geen serieuze bronnen (inderdaad, alleen IMDb telt niet). Allerlei medewerkers, spelers en betrokken bedrijven hebben hier een rode link ... en het ziet er ook niet naar uit dat zij, inclusief de schrijfster/regisseuze ''Jennifer Kent'', ooit een als relevant aanvaard artikel op nl-Wikipedia zullen krijgen, behalve de actrice ''Essie Davis'' (die dan grappigerwijs juist niet een van de vele rode links is in de infobox). Kortom, slechts één relevante speelster en verder geen interessante betrokkenen ~ en er wordt verder niets E-interessants over de fim verteld: Er worden geen prijzen of besprekingen etc. genoemd. --[[Gebruiker:Paulbe\|Paulbe]] ([[Overleg gebruiker:Paulbe\|overleg]]) 24 nov 2014 22:45 (CET) *Dat de film E is, blijkt toch uit de informatie op [[:en:The Babadook#Release]] (première op Sundance, draait o.a. in Britse bioscopen) en de bronnen die daar zijn gebruikt (beschreven in o.m. ''The New Yorker'' en ''Variety''). Ik besef dat het mooi zou zijn als zulke informatie en dergelijke bronnen ook hier worden gebruikt, maar dat dat nu niet gebeurt, maakt het onderwerp niet minder E. Dat het artikel grotendeels uit een beschrijving van de verhaallijn bestaat, is reden om het artikel uit te breiden (of uit te laten breiden, bijv. door mensen die zich veel met filmartikelen bezighouden), niet om het te verwijderen, want dat zou zonde zijn (het kind met het badwater weggooien). De bronvraag moet uiteraard wel worden beantwoord. {{Gebruiker:Mathonius/Handtekening}} 24 nov 2014 22:59 (CET) [[Biosoil]] - Reclame/NE - [[Gebruiker:Kleuske\|Kleuske]] ([[Overleg gebruiker:Kleuske\|overleg]]) 24 nov 2014 13:54 (CET) *[[Body Party]] - weg - Eenzinner over liedje. [[Gebruiker:Kleuske\|Kleuske]] ([[Overleg gebruiker:Kleuske\|overleg]]) 24 nov 2014 13:56 (CET)