Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141102: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 26:
**Genoeg onafhankelijke bronnen over te vinden. Individuele afleveringen per artikel zijn handig en overzichtelijk. Mooi werk, niet verwijderen. — [[Gebruiker:Zanaq/Htlinks|Zanaq]] [[Overleg gebruiker:Zanaq/Htlinks|(<b>?</b>)]] 2 nov 2014 15:48 (CET)
***Wederom veel kijkplezier, Zanaq. {{smiley|;)}} En een prettige avond natuurlijk. [[Gebruiker:ErikvanB|ErikvanB]] ([[Overleg gebruiker:ErikvanB|overleg]]) 2 nov 2014 17:32 (CET)
**Eens met Zanaq. Dit artikel voldoet aan alle eisen die we op dit project normaal gesproken aan onze artikelen stellen. Er zijn vooralsnog geen argumenten voor verwijdering ingebracht die ter zake doen: "een paar stappen te ver" is bijv. geen onderbouwing, irritante doorverwijsconstructies spelen natuurlijk geen rol in de bepaling van de wenselijkheid van een artikel en de [[WP:GOO|GOO-regel]] heeft betrekking op toevoegingen die hypothetisch van aard zijn of onvoldoende algemeen zijn aanvaard (denk aan een onderzoeker die zijn bevindingen voor het eerst op Wikipedia publiceert of (als praktijkvoorbeeld op Wikipedia) iemand die in een artikel over de OV-chipkaart zet dat hij op twee meter afstand van de paal kon inchecken). Het is nooit de bedoeling van die regel geweest om beschrijvingen van televisieseries of films te weren en de discussies daarover hebben nooit tot een uitbreiding van de reikwijdte van de GOO-regel geleid. Dit project is niet gebaat met een verwijdering van dit artikel. {{Gebruiker:Mathonius/Handtekening}} 2 nov 2014 18:24 (CET)
*[[Harald Quandt]] – Gebrekkige opmaak; geen bronnen; twijfel aan encyclopedische relevantie. [[Gebruiker:JurriaanH|JurriaanH]] ([[Overleg gebruiker:JurriaanH|overleg]]) 2 nov 2014 07:38 (CET)
*[[Lil chase]] - nog lang geen artikel. Hopelijk doet de aanmaker er nog iets aan. [[Gebruiker:Edoderoo|ed0]]<sub>[[Overleg_gebruiker:Edoderoo|verleg]]</sub> 2 nov 2014 10:43 (CET)
| |||