Wikipedia:Blokkeringsmeldingen/Blokpeilingen/Knowalles2: verschil tussen versies

{{Opiniepeiling

| onderwerp = Opheffing blokkade Knowalles

}}

 

Op 1 maart 2014 om 08:00 CET is [[Gebruiker:Knowalles|Knowalles]] door moderator [[Gebruiker:Blueknight|Blueknight]] geblokkeerd voor de duur van '''zes maanden''' conform de verhogingsregel wegens vermeende overtreding van de uitspraak [[Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Verlenging uitspraak Knowalles en Night of the Big Wind aka Eddy L.|Verlenging uitspraak Knowalles en Night of the Big Wind aka Eddy L.]] van de Arbitragecommissie van 22 april 2012. Een verzoek hiertoe werd door moderator [[Gebruiker:Natuur12|Natuur12]] ingediend op RegBlok ter beoordeling van meerdere moderators. Dit verzoek is (in oorspronkelijke vorm) {{intern|1=title=Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/RegBlok&oldid=40638415#Knowalles|2=hier}} te lezen.

 

{{gebruiker:woodcutterty/handtekening}} 2 mrt 2014 13:58 (CET)

 

NB Er is geen stemoptie 'neutraal'. Het toevoegen van een dergelijke stemoptie is niet toegestaan.

 

# [[Gebruiker:Tjako|Tjako]] [[File:Piano pedals.jpg|14px]] [[Overleg_gebruiker:Tjako|<font color=blue><small>''(overleg)''</small></font>]] 2 mrt 2014 14:29 (CET) per coördinator. Knowalles mag af en toe voor sommigen een 'lastige gebruiker'zijn, blokkade lost niets op, en de gemeenschap en/of arbcom dient deze zaak te evalueren, m.i. alvorens er zulke lange blokkades worden ingesteld. Lange blokkades zijn volgens de richtlijnen voor moderatoren ten allen tijde onderhavig aan steun van de gemeenschap. (In deze casus wordt overigens tevens weer eens de discrepantie in regelgeving duidelijk dat ont-blokken enerzijds via blokpeiling, anderzijds via arbcomverzoek leidt tot een onwenselijke situatie waarin na een blokpeiling de arbcom zich niet meer kan uitspreken over de blokkade.)

# {{Gebruiker:Supercarwaar/handtekening}} 2 mrt 2014 14:35 (CET) per Tjako

<font color="red">De peiling is tussentijds beëindigd.</font>

 

#[[Gebruiker:Chris|Chris(CE)]] ([[Overleg gebruiker:Chris|overleg]]) 2 mrt 2014 14:33 (CET) Tegen opheffing middels deze blokpeiling. De uitspraak zelf biedt de mogelijkheid aan Knowalles om bij de arbcom bezwaar aan te tekenen. Deze blokpeiling rijdt dat principe aardig in de wielen omdat de arbcom geen uitspraken meer mag doen over zaken waarover de gemeenschap een besluit heeft genomen. Verder vind ik het absoluut niet kunnen dat de initiator niet eerst heeft gevraagd of Knowalles geen bezwaar heeft tegen de blokpeiling en dat pas doet nadat de peiling is gestart... en daarbij ook nog vrolijk de mogelijkheid biedt om bezwaar te maken waarna de peiling voortijdig wordt beeindigd... Al met al een behoorlijk overhaast opgezet met grote kans dat we allemaal voor spek en bonen aan het stemmen zijn.

#:Even ter info, Knowalles heeft ingestemd met de blokpeiling. Deze mededeling stond daarover op zijn OP (inmiddels gearchiveerd door Knowalles) <kopie>''Dag Woody, Met jou ben ik van mening dat zowel een grammaticale, een teleologische als een systematische interpretatie van de ArbCom-uitspraak een blokpeiling niet in de weg staat. Hoewel ik een blokpeiling als een veredelde populariteitswedstrijd zie, heb ik hier in dit specifieke geval toch geen bezwaar tegen, al was het maar zodat duidelijk wordt dat een blokpeiling ook in deze situatie is toegestaan. Gegroet, Knowalles, 2 mrt 2014 15:06 (CET)''<einde kopie> vr groet [[Gebruiker:Saschaporsche|Saschaporsche]] ([[Overleg gebruiker:Saschaporsche|overleg]]) 2 mrt 2014 17:18 (CET)

<font color="red">De peiling is tussentijds beëindigd.</font>

 

Knowalles heeft (overigens na aangegeven te hebben geen bezwaar tegen een blokpeiling te hebben) op zijn overlegpagina aangegeven dat hij graag ziet dat de peiling beëindigd wordt, omdat die, in zijn woorden, tot een populariteitswedstrijd is geworden. Dat respecteer ik. Het is niet aan mij om een blokpeiling tegen zijn wil in te handhaven. Knowalles heeft bovendien aangegeven niet van plan te zijn om nu alsnog naar de Arbitragecommissie te stappen.

 

:::Het is jammer dat ik nu niet meer kenbaar kan maken dat ik voor die opheffing van de blokkade van Knowalles ben. Ik vind het allemaal wat gezocht, dit kan volgens mij toch nooit zo bedoeld zijn. [[Gebruiker:Lidewij C J.|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij C J.|overleg]]) 2 mrt 2014 20:38 (CET)

::::Ik vind het ook een schandaal dat zo de regels worden geïnterpreteerd. Het arbcombesluit had betrekking over de verstandhouding tussen Knowalles en The Banner. Dus om de verstandhouding tussen hen te regelen. Nu was deze inmiddels opgeklaard, zoals Blueknight al vaststelde en daarmee het arbcombesluit nageleefd. Zelf zegt Blueknight nog dat de duur te hoog was t.a.v. het vergrijp maar niet volgens de verhogingsregel. Vervolgens blokkeerde hij dus conform met een mistige argumentatie, zoals Woody zei en komt Blueknight daar uiteraard niet meer op terug. Hoe het ook uitpakt, de kans is levensgroot dat knowalles vertrekt en we dus op deze manier allemaal verliezer zijn. [[Gebruiker:Pieter2|Pieter2]] ([[Overleg gebruiker:Pieter2|overleg]]) 3 mrt 2014 23:15 (CET)