Wikipedia:Regelingen rond moderatoren/Bevestiging moderatorstatus/April 2014 (tweede ronde): verschil tussen versies

#:En dat zou behoren tot de ''hoffelijke omgangsvormen'' waarop jij zo vaak het monopolie lijkt te claimen? ''De gemeenschap is beter af zonder Blueknight''? De gemeenschap is nog beter af zonder Happytravels en zijn voortdurend eigenwijs gepraat. Maar dat is dan zeker weer een persoonlijke aanval? De gemeenschap mag wel blij zijn dat jij in je eentje bent. En overigens zou ik het op prijs stellen als ook Sjoerd zijn kwalijke populistische tekst zou herformuleren. {{Gebruiker:RJB/Handtekening}} 10 apr 2014 00:28 (CEST)

# {{Gebruiker:The Banner/handtekening}} 10 apr 2014 00:22 (CEST) No F*****g Way <small>Voor Saschaporche: dat vertaalt als "van geen kant" of "volstrekt niet" </small> Totaal incompetent, kan zijn eigen voorkeuren niet scheiden van de belangen van Wikipedia.

# {{gebruiker:woodcutterty/handtekening}} 10 apr 2014 00:27 (CEST) De heer moderator lijkt een of ander waanbeeld te koesteren dat het zijn taak is alle problemen op Wikipedia, al of niet bestaand, op te lossen (zie zijn GP en subpagina die volstaan met allerlei betoogjes, en de peilingen die hij opstart). Hij initieert allerhande slecht opgezette stemmingen en peilingen, reageert soms pas na weken of maanden op overleg en motiveert zijn beslissingen op volstrekt absurde wijze. Het bovenstaande betoog schreeuwt: "ik durf tenminste moderator te zijn", maar meneer toont totaal geen inzicht in zijn disfunctioneren en incompetentie.

#&nbsp;[[User_talk:ZeaForUs|Klaas]]&#x7c;Z4&#x241f;[[User:ZeaForUs|V]]:&nbsp; 10 apr 2014 00:29 (CEST) Niets aan bovenstaanden en eerste ronde toe te voegen. Toch mooi verhaal, BK! &nbsp;[[User_talk:ZeaForUs|Klaas]]&#x7c;Z4&#x241f;[[User:ZeaForUs|V]]:&nbsp; 10 apr 2014 00:29 (CEST)