Bijdragen van 2A02:A448:7A91:1:68A1:5D83:A2E8:ECB2

Zoeken naar bijdragenUitvouwenSamenvouwen

⧼contribs-top⧽

IP-adres of gebruikersnaam:

Naamruimte:

Selectie omkeren

Gekoppelde naamruimte

Selectie omkeren

Alleen nieuwste versies weergeven

Alleen nieuwe pagina's weergeven

Kleine bewerkingen verbergen

⧼contribs-date⧽

Vanaf datum:

Tot datum:

Mogelijk goede bewerkingen verbergen

12:0519 mei 2018 12:05 wijz gesch +1‎ Reding (geslacht) ‎Geen bewerkingssamenvatting

19:4718 mei 2018 19:47 wijz gesch +18‎ Reding (geslacht) ‎Geen bewerkingssamenvatting
12:3218 mei 2018 12:32 wijz gesch +187‎ Reding (geslacht) ‎ Kleine aanvulling en wijziging bij de tekst over Sloet.

15:199 mei 2018 15:19 wijz gesch +1.472‎ Overleg:Reding (geslacht) ‎Geen bewerkingssamenvatting

21:508 mei 2018 21:50 wijz gesch +1.911‎ Overleg:Reding (geslacht) ‎Geen bewerkingssamenvatting
13:158 mei 2018 13:15 wijz gesch +1‎ Reding (geslacht) ‎Geen bewerkingssamenvatting
11:048 mei 2018 11:04 wijz gesch +839‎ Overleg:Reding (geslacht) ‎Geen bewerkingssamenvatting
09:238 mei 2018 09:23 wijz gesch +346‎ Overleg:Sloet ‎Geen bewerkingssamenvatting

20:307 mei 2018 20:30 wijz gesch +1‎ Reding (geslacht) ‎Geen bewerkingssamenvatting
18:527 mei 2018 18:52 wijz gesch +45‎ Reding (geslacht) ‎ Kleine taalwijzigingen.
16:427 mei 2018 16:42 wijz gesch +672‎ Reding (geslacht) ‎ →‎Geschiedenis: Het vermoeden dat de Rading uit 1152 dezelfde persoon was als die in 1165 en 1176 wat nader onderbouwd. Label: Misbruikfilter: Kwebbelen
16:137 mei 2018 16:13 wijz gesch +60‎ Reding (geslacht) ‎ Een enkele, niet erg inhoudelijke, wijziging aangebracht.
13:287 mei 2018 13:28 wijz gesch +121‎ Overleg:Reding (geslacht) ‎Geen bewerkingssamenvatting
13:277 mei 2018 13:27 wijz gesch +666‎ Overleg:Reding (geslacht) ‎Geen bewerkingssamenvatting

18:496 mei 2018 18:49 wijz gesch +179‎ Overleg:Sloet ‎Geen bewerkingssamenvatting

19:103 mei 2018 19:10 wijz gesch 0‎ Gebruiker:2A02:A448:7A91:1:68A1:5D83:A2E8:ECB2/Kladblok ‎ Een eerste proeve tot een lemma van het geslacht Reding.
17:003 mei 2018 17:00 wijz gesch +3.783‎ N Gebruiker:2A02:A448:7A91:1:68A1:5D83:A2E8:ECB2/Kladblok ‎ Nieuwe pagina aangemaakt met ''''Reding/Rading''' '''Reding''' (ook: '''Rading, Radinc, Reding, Redinc, Redenc, Redinck, Radincg, Raedijnck''') was een oud riddermatig geslacht dat oo...'

10:171 mei 2018 10:17 wijz gesch +260‎ Overleg:Sloet ‎Geen bewerkingssamenvatting

13:1924 apr 2018 13:19 wijz gesch +569‎ Overleg:Sloet ‎Geen bewerkingssamenvatting

13:3322 mrt 2018 13:33 wijz gesch 0‎ Sloet ‎ Merkwaardige reactie. U bepaalt niet wie wat mag doen, dunkt me. Het is bovendien geen inhoudelijke opmerking. Niet doen dus. Indien U overleg wenst, wat mij niet bekend was, dan kunt U me altijd bereiken op esloet@outlook.com. Met vriendelijke groet, edzard sloet. Label: Ongedaan maken

18:4121 mrt 2018 18:41 wijz gesch +5‎ Sloet ‎ Wat taalvoutjes verbeterd en een tak vergeten, zijnde Diepenbroeck.
18:3921 mrt 2018 18:39 wijz gesch 0‎ Sloet ‎Geen bewerkingssamenvatting
18:3721 mrt 2018 18:37 wijz gesch +24‎ Sloet ‎Geen bewerkingssamenvatting
18:3521 mrt 2018 18:35 wijz gesch +241‎ Sloet ‎ Ik heb de takken gereviseerd en alleen de hoofdtakken genoemd. De alfabetische volgorde heb ik intact gelaten. Vervolgens het eerste deel iets anders gestileerd.
13:5821 mrt 2018 13:58 wijz gesch −3‎ Sloet ‎ (oude) ridderschappen voor 1795 is, ik heb het al eens aangegeven, dubbelop.
12:3421 mrt 2018 12:34 wijz gesch −12‎ Sloet ‎ Dit is de enige juiste aanduiding van het getoonde wapen. Het is van de tak Van den Clooster Sloet tot Everlo.
09:4821 mrt 2018 09:48 wijz gesch +1‎ Sloet ‎ Verder betekent verschreven worden ten Landdage niet dat je dan in de Ridderschap wordt opgenomen, maar het is de jaarlijkse vergadering met de landsheer (hier de bisschop van Utrecht), waar tevens de klaring plaatsvindt.
09:4421 mrt 2018 09:44 wijz gesch −56‎ Sloet ‎ In het NL Adelsboek 2008 Se-Sp wordt op pag. 229 e.v. de stamreeks opgegeven en dat is niet de vader op zoon opsomming. Dat begint pas op pag. 232 met de genealogie reeks.

16:1720 mrt 2018 16:17 wijz gesch −13‎ Sloet ‎ Ik word wel erg moe van het amateurisme aangaande dit lemma en dat van de overige Nederlandse adellijke geslachten. Johan Sloet staat met zoveel woorden in de oorkonde die gevonden kan worden in P.J Blok, Oorkondenboek van Groningen en Drente I, nr. 439 d.d. 6 juli 1355.
13:5320 mrt 2018 13:53 wijz gesch −56‎ Sloet ‎ 1. Vermoedelijk in 1355 vermeldt is enerzijds speculatie, anderzijds oorkondelijk bewezen. 2.Johan Sloet de Jonge is niet de bewezen zoon van de eerste generatie en dus speculatie. 3. Verschreven ten Landdage is niet hetzelfde als op die datum opgenomen zijn in de Ridderschap. Je kon niet verschijnen op de Landdag als je niet al eerder lid wars geworden van de Ridderschap. 4. (oude) ridderschappen van voor 1795 is dubbelop. Alle ridderschappen van voor 1795 zijn oude ridderschappen.

13:0719 mrt 2018 13:07 wijz gesch +2.037‎ Sloet ‎Geen bewerkingssamenvatting Label: Misbruikfilter: Leeghalen

21:1218 mrt 2018 21:12 wijz gesch +4‎ Sloet ‎Geen bewerkingssamenvatting
21:1118 mrt 2018 21:11 wijz gesch −357‎ Sloet ‎ Kijkt voor verdere havezathen ook in dezelfde standaardwerken over Salland en Twente. Waar U het over heeft is alleen het kwartier Vollenhove. Verder dient U de werkjes die in mijn noten staan te lezen.
21:0518 mrt 2018 21:05 wijz gesch +2.390‎ Sloet ‎ In de adelsgeschiedenis wordt gezegd wat ik hier heb genoteerd. Lees mijn mails aan Wikipedia en sla na wat in de noten is aangegeven. Uw versie bevat teveel onjuistheden. Label: Misbruikfilter: Leeghalen

16:078 mrt 2018 16:07 wijz gesch −987‎ Sloet ‎ Het bestaande Sloet lemma is onvolledig, achterhaald en op een enkel punt onjuist. Label: Misbruikfilter: Leeghalen
16:058 mrt 2018 16:05 wijz gesch −987‎ Sloet ‎Geen bewerkingssamenvatting Label: Misbruikfilter: Leeghalen