Overleg sjabloon:Wikibooks

De nieuwe lay-out heeft wel gevolgen voor een aantal pagina's, bijvoorbeeld in HyperText Markup Language wordt nu de tekst onderbroken door een paginabreed lint. Vind ik eigenlijk wel erg lelijk. Ik vond het "hokje" wel beschaafd, ik houd niet zo van die paginabrede linten. Taka 26 jul 2005 12:53 (CEST)

Als we over hetzelfde hebben, dat lint komt direct onder het kopje Externe links. Zie hieronder. Dat heeft niks met het sjabloon te maken, dat stond er in de vorige versie ook. Ik heb het sjabloon nu boven het kopje geplaatst. Wat de breedte betreft, al dit soort sjablonen zijn meer en meer gelijk en over de volle breedte. Meestal staan ze onderaan, net boven de categorieën, die ook de volle breedte hebben. Over smaak kan je het oneens zijn. Ik vind dit veel mooier, vooral dus als er verschillende sjablonen zijn en categorieen. De blokjes vind ik dan erg rommelig. Op de pagina die je noemt staan er nog verschillende, en ook het navigatiesjabloon vind ik erg lelijk. Maar daar ben ik niet aangeweest. Elly 26 jul 2005 13:31 (CEST)

Voorbeeld kop niveau 1

krijgt een lijn

externe links niveau 2

Hierboven komt dus automatisch een lijn.

kop niveau 3

Hierboven dus geen lijn

---

Hangt natuurlijk van een heleboel dingen af, zoals stylesheet en schermgrootte. Dit is wat ik nu zie, met een anders-gekleurd paginabreed en halfleeg lint.

Ik vind het artikel ook erg rommelig. Ik heb de lay-out ervan nu verbeterd, door de wikibooks helemaal beneden zetten, de rare tabel rechts ook te verplaatsen naar het lijstje met externe links, zodat hij minder interfereert met alle andere blokken en lijnen. Kan je anders ook een afdruk maken van de vorige versie (even oude sjabloon terugzetten) en dan uitleggen waarom die dan mooier is? Elly 26 jul 2005 14:14 (CEST)

screenshot van de oude situatie: de blokjes staan mooi boven elkaar aan de rand, en onderbreken de tekst niet. Taka 26 jul 2005 14:22 (CEST)

Bedankt, ik vind deze (in dit geval!) wel iets mooier dan de vorige. Maar dat komt niet door de wikibooks, maar door alles wat er nog meer omheen staat. Bij andere artikelen is het weer anders. Kijk eens bij Frans bijvoorbeeld, met de oude en de nieuwe wikibooks. Maar begrijp me goed, ik wil liever van al die sjablonen af... maar dat is niet meer om te draaien, de mogelijkheid het kwam gewoon.... en die wordt in extrema gebruikt. We moeten proberen er het beste van te maken. Elly 26 jul 2005 14:30 (CEST)

Overigens heeft het blokje met links naar cursussen ook een functie: als het onderaan komt te staan gaat iedereen er allerlei links aan toevoegen. Op deze manier is het gewoon wat moeilijker om dat te doen, en staat het ook wat afgeronder. HTML is echt zo'n onderwerp waar iedereen zijn eigen link met veelal zeer beperkte informatie aan wil toevoegen. Het liefst zie ik helemaal geen links naar cursussen en handleidingen (behalve wikibooks misschien).

Misschien kunnen er twee sjablonen voor wikibooks komen? Een blokje en een lint? Taka 26 jul 2005 14:31 (CEST)

Ik zie liever eenvormigheid, maar dit is ook wel een mooie tussenoplossing. Kan de pagina de vormgeving krijgen die het mooiste is. Elly 26 jul 2005 21:16 (CEST)

Bij Frans is het inderdaad zinvol om de sjabloons gelijkvormig te hebben. Maar drie "linten" is ook niet echt mooi. Wel beter als twee linten en een blokje. Taka 26 jul 2005 14:35 (CEST)

Ja ook niet fraai, maar men zet die sjablonen (4 in dat geval) er gewoon op. Elly 26 jul 2005 21:16 (CEST)

Aanpassing parameter

Heeft iemand er een probleem mee als ik de linksparameter verander, zodat je voortaan de paginanaam opgeeft in plaats van de link? Dan kan ik het sjabloon namelijk ook aanpassen om de link in de zijbalk te laten zien. --Erwin(85) 23 dec 2007 17:11 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Artikel-frans.jpg

Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Artikel-frans.jpg, Afbeelding:Wikibooks-old.jpg en Afbeelding:Wikibooks.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090817. --E85Bot 18 aug 2009 03:19 (CEST)