Overleg sjabloon:Goud

Onderstaand discussie over sjabloon-wijzingen is begonnen op de overlegpagina van gebruiker McSmit, het begin van deze discussie is voor de duidelijkheid in zijn geheel gekopieerd naar deze pagina.

---

Sjabloon-wijzigingen

Hoi McSmit, Ik zie dat je de sjablonen Goud, Zilver en Brons gewijzigd hebt, wat is de reden hierachter? Ik vind namelijk dat ze er niet mooier op zijn geworden op deze manier. Enormekever 20 feb 2008 11:48 (CET)

Het idee erachter is dat het svg-bestanden zijn geworden en daardoor ronder zijn dan de vorige. Wat mij erg stoorde aan de vorige is de enorme pixelige afbeelding - . Er was nauwelijks sprake van een rondje. De afbeelding die nu wordt aangeroepen door het sjabloon - - is mooi rond. Het mindere is dat de afbeelding geen rand lijkt te hebben en geen afbeelding in het midden bevat. McSmit 20 feb 2008 12:24 (CET)

Ik vind het zelf ook geen verbetering. Als reactie daarop heb ik zelfs enkele nieuwe sjablonen aangemaakt, met als afbeelding in het midden de Olympische ringen. Die sjablonen zijn overigens alleen voor Olympische medailles bedoeld: 1 , 2 en 3 . Miho 20 feb 2008 13:16 (CET)

Een ander nadeel vind ik trouwens (geldt ook voor de nieuwe afbeeldingen van Miho) dat de achtergrond niet transparant is. Bij een gekleurde achtergrond levert dit een lelijk wit vierkantje om de medaille heen. Zie bijvoorbeeld Schaatsen op de Olympische Winterspelen 2002. Enormekever 21 feb 2008 08:52 (CET)

Ik zie dat vierkantje niet. Misschien ligt het aan de browser die je gebruikt. Maar goed, is het misschien een idee om samen tot een bevredigend medaille ontwerp/keuze te komen in svg-formaat. De huidige svg-bestanden lijken egaal als ze 16px groot zijn, terwijl er wel degelijk een rand om heen zit. McSmit 21 feb 2008 13:51 (CET)

Dat randje zie ik ook maar die mag van mij nog wel een stuk donkerder, of zelfs zwart. Zeker als je het gebruikt in een tabel met b.v. een gouden achtergrond valt de gehele medaille haast weg. Zie bijvoorbeeld Medaillespiegel van de Olympische Zomerspelen 1896. Ik ben het met je eens dat een svg-plaatje gewenst is. Omdat er op commons geen betere beschikbaar zijn, is een nieuw ontwerp het beste. Wat ik ook wil opmerken is dat zowel het huidige als het vorige ontwerp onduidelijk is voor slechtzienden en in zwart-wit (dus geprint). Kijk bijvoorbeeld naar de medailletabel op Duitse hockeyploeg (mannen) en dan is het voor een slechtziende of in de printversie moeilijk te bepalen of het team eerste, tweede of derde eindigde. Vandaar dat mijn voorkeur uitgaat naar een plaatje waarin ook het cijfer 1, 2 of 3 in staat. Miho 21 feb 2008 14:07 (CET)

Ik sluit me aan bij Enormekever. Dit ziet er niet zo fraai uit, een rand om de medailles of iets dat in de buurt komt van de vorige afbeelding, staat beter. Overigens is prettig als je zulke beslissingen met beargumentatie op de Overleg sjabloon:Goud plaatst, zodat men daar een gemeenschappelijk overleg kan voeren. MvG. FabioDekker 21 feb 2008 15:15 (CET)

Wat betreft dat vierkantje, ligt idd aan m'n browser(IE6). Die kan blijkbaar niet omgaan met transparantie in svg. IE7 doet het wel goed. Enormekever 21 feb 2008 15:46 (CET)

Hier een voorbeeld van mij: . Dikkere rand en nummers in de medailles. Het is een png-bestand, aangezien ik geen svg kan. Een voorstel dat, bij een definitieve keuze, dus eerst omgezet/gemaakt moet worden in svg. Wat vinden jullie ervan? McSmit 21 feb 2008 16:11 (CET)

Mooi ! Miho 21 feb 2008 22:52 (CET)

Miho, kan jij hier een svg-bestand van maken of een svg-bestand maken die er zo uit ziet? Uiteraard met de medailles los ;) McSmit 22 feb 2008 12:19 (CET)

Ziet er goed uit McSmit. Helaas ben ik ook niet zo thuis in svg, dus ik hoop dat er iemand anders is die het om kan zetten. Enormekever 22 feb 2008 12:26 (CET)

Ik heb me verdiept in inkscape en ik heb daar de volgende afbeeldingen aangemaakt. en en . Ik zal ze in de sjablonen verwerken. Miho 22 feb 2008 18:12 (CET)

Goed werk. McSmit 23 feb 2008 23:56 (CET)