Overleg gebruiker:WO2/Archief 2006

Embleem SA

In het lemma Sturmabteilung heb je het embleem van de SA toegevoegd. Ik ken dat embleem niet. Kun je me laten weten wat je bron is? Bij voorbaat dank.--Willem Huberts 11 jan 2006 11:20 (CET)

Het embleem is geschiedkundig correct en staat zo in de enceclopedieën van de Tweede Wereldoorlog. Zie bv De Tweede Wereldoorlog - opkomst van het Derde Rijk, Lekturama Rotterdam. Een internet zoekmachine helpt je ook verder. Het embleem komt van www.adl.org. WO2

Bedankt voor de toelichting. Ik kende het embleem niet en was verrast dat er überhaupt een SA-embleem bestond.--Willem Huberts 11 jan 2006 11:53 (CET)

Reichsführer SS

Ik zie dat je de titel van het lemma Reichsführer-SS hebt gewijzigd in SS-Reichsführer. Ik ben benieuwd naar je beweegredenen. Voor zover mijn kennis strekt wordt Himmlers SS-rang overal in de literatuur weergegeven als Reichsführer SS.--Willem Huberts 11 jan 2006 17:45 (CET).

Wel, ik heb daar ook aan gedacht na de titelwijziging... De oorspronkelijke reden was om elke SS militaire rang met de letters SS- aan te geven om aan te geven dat het om de Schutzstaffel hiërarchie gaat. Ik ga de titel terug naar Reichsführer-SS zetten daar m'n bronnen ook deze weergave gebruikt. WO2

Okee, bedankt voor de revert. Lijkt me inderdaad beter zo.--Willem Huberts 12 jan 2006 07:31 (CET)

Fall Gelb

WO2, ik begrijp je wijziging op de pagina Operatie Fall Gelb niet. Je plaatst twee externe links midden in het artikel. Ik heb je wijziging teruggedraaid. Groet Donderwolk 12 jan 2006 00:34 (CET)

Ik ben nog druk bezig aan dit artikel en de 2 links gaven me een geheugensteun waar ik nog een aantal zaken kon lezen en nadien verifiëren. Je hebt wel meer teruggedraaid dan de links alleen... WO2

Ok begrepen - misschien kan je dat best vermelden in de bewerkingstekst zonder dat het in het artikel zelf te zien is . Bewerk deze tekst dan zal je zien hoe. Dat ik meer dan die links heb teruggedraaid heb ik niet gezien - mijn excuses en groet Donderwolk 12 jan 2006 18:39 (CET)

Zullen we doen. WO2

fair use

Hoi, ik heb het Sjabloon:Voorpagina Boek ter verwijdering genomineerd op Wikipedia:Te verwijderen sjablonen. Dit omdat fair use op nl wikipedia niet toegestaan is, zie ook Fair_use#Fair_Use_en_Wikipedia. Groetjes, Venullian (overleg) 8 feb 2006 14:02 (CET)

Om dezelfde reden heb ik ook Afbeelding:AlanbrookeBook.jpg ter verwijdering genomineerd op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen, en de afbeelding van het artikel gehaald tot er duidelijkheid is. Ik weet dat ze op de Engelse wikipedia wat toleranter zijn ivm afbeeldingen, en dat het verwarrend kan zijn als je hun beleid gewoon bent... Ik hoop dat dit je niet demotiveert, het is zeker niets persoonlijk.. Commentaren op de nominatie voor verwijdering kan je altijd achterlaten op de verwijderingspaginas die ik hierboven aangeef. Groetjes, Venullian (overleg) 8 feb 2006 14:13 (CET)

Slag om het Hurtgenbos

Ik heb (je) artikel Slag om Hürtgenwald uitgebreid.
Hoor graag of je het er mee eens bent. Het zou ook Slag om het Hurtgenwald moeten heten, het ging om het bos, niet om de tegenwoordige gemeinde, hoewel dat redelijk overeenkomt.
Z.

Dag. Ben tegenwoordig wat minder aanwezig op wikipedia maar we zullen het artikel nalezen. PS: artikel werd niet door mij gestart. Bedankt voor de uitbreiding allesinds. PS: bij titels met Slag om... gebruikt men geen lidwoorden (het, de) Slag om Hurtgenwald is ok. WO2 18 feb 2006 21:37 (CET)

Fall Rot

Zie (1), kan jij dit verklaren? Emiel 17 feb 2006 13:30 (CET)

De Slag om Frankrijk is in mijn ogen alleen te benoemen onder operatie Fall Rot, doch volgense de personages op de Engelse wikipedia zijn het de historici die de Slag om Frankrijk zien als Fall Gelb (slag om de Lage Landen) en Fall Rot samen. Fall Rot is de opvolger van Fall Gelb maar om de België, Nederland en Luxemburg te aanzien als een onderdeel van Frankrijk vind ik een zeer vreemde uitspatting (Frans patriotisme?). Ik heb in het verleden op de overlegpagina van en:Battle of France aangekaart dat de titel de lading niet volledig correct is en een splitsing tussen Fall Gelb en Fall Rot nuttig kan zijn. Doch op de Engelese Wikipedia worden zulke opmerkingen niet op applaus onthaald en verschuilt men zich achter de historici.... WO2 18 feb 2006 21:35 (CET)

Poolse campagne

Bedankt voor dit prima artikel en ook de laatste wijzigingen betreffende de voorgeschiedenis! Pkmink 21 mrt 2006 12:42 (CET)

Graag gedaan :). WO2 23 mrt 2006 23:32 (CET)

Alan Brooke.jpeg

Beste gebruiker,

Je hebt de afbeelding Alan Brooke.jpeg geüpload. Deze is op de verwijderlijst geplaatst. De reden voor de verwijdering was ongebruikt. Wanneer er binnen twee weken niet gereageerd wordt, kan de afbeelding worden verwijderd. Het terughalen van een afbeelding is helaas technisch niet mogelijk.

Met vriendelijke groeten, Effe iets anders 6 jun 2006 18:05 (CEST) NB: Ik heb niet genomineerd ter verwijdering, ik notify nu alleen maar.

Idem dito voor Afbeelding:Brigadenfuhrer 1934-1942.gif, wegens ongebruikt. Effe iets anders 6 jun 2006 19:37 (CEST)

Ter informatie

Beste gebruiker,

U heeft de afbeelding afbeelding:Vinkt 27 mei 1940.jpg geupload onder de licentie Niet-Commercieel of een vergelijkbare licentie.

De Wikimedia Foundation (de organisatie die ondermeer Wikipedia beheert) staat het gebruik van niet-commerciële afbeeldingen niet meer toe sinds 19 mei 2005 omdat deze afbeeldingen niet onder een vrije licentie zijn uitgegeven. Afbeeldingen die vóór 5 juni 2006 werden geupload zullen na 5 september 2006 worden verwijderd als de licentie niet is aangepast. Michiel1972 10 jun 2006 13:59 (CEST)

Licentie aangepast. WO2 26 jul 2006 23:36 (CEST) Afbeelding:palm.jpeg

Fall Gelb (bis)

Hoi WO2. Ik zag dat je zonet een stem hebt uitgebracht voor de opname in de etalage van het artikel over Operatie Fall Gelb. Daarna zag ik ook dat jij een groot deel van het artikel zelf geschreven hebt. Nu zou ik je willen vragen of je nog weet welke bronnen je geraadpleegd hebt voor het schrijven van dit artikel. Voor een etalage-artikel is het namelijk erg belangrijk dat de informatie betrouwbaar is voor de lezer en dat ze dus gemakkelijk gecontroleerd kan worden in het bronnenmateriaal. Als je dus nog weet welke bronnen je gebruikt hebt, kan je die dan in de mate van het mogelijke nog toevoegen aan het einde van het artikel. - Phidias 23 aug 2006 12:16 (CEST)

Hoi, Phidias, 'k Heb een aantal van mijn bronnen toegevoegd. MWAK kan er ongetwijfeld nog bijzetten. Groeten WO2 23 aug 2006 23:35 (CEST) image:palm.jpeg

Operatie Granite

Bij mijn zoektocht naar artikelen met het woord 'immers' stuite ik op het door jou begonnen Operatie Granite. Toen ik dat wilde aanpassen stuitte ik op problemen: Voor zover ik elders heb kunnen nagaan was Operation Granite niet specifiek tegen Truk gericht; er was zelfs sprake van het eiland over te slaan. Het eiland Doublon heb ik niet kunnen vinden. Verder vroeg ik me af of je Operation Granite niet verwart met Operation Hailstone. Tot slot is de naamgevingsconventie mij niet duidelijk. Ik zou zeggen: het moet of 'Operation Granite' zijn (oorspronkelijke naam), of 'Operatie Graniet' (vertaling). 'Operatie Granite' komt me wat hybride voor. Muijz 26 aug 2006 10:21 (CEST)

• Truk (Chuuk) is een eilandengroep behorend tot de Carolinen in de Stille Oceaan. Truk is ook de gelijknamige havenstad (en de hoofdstad) van de Truk-eilandengroep. De havenstad Truk is gelegen op het eiland Doublon en was één van de hoofdbasissen van de Japanse Vloot tijdens de Tweede Wereldoorlog die in februari 1944 werd aangevallen door lucht- en zeebombardementen geleid door Admiraal Mitscher van Naval Task Force 58 (operatie Hailstone) en in maart 1944 door de vloot van Nimitz (operatie Graniet).
• Alle benamingen van de militaire operaties zijn: operatie + oorspronkelijke naam. De reden hiervoor is dat de originele operatienaam zo gekend staat in de geschiedenisboeken (vbn Operatie Fall Gelb,... ). Indien er een goede Nederlandse vertaling gevonden is dan staat deze steeds gelinkt naar de oorspronkelijke titel. WO2 27 aug 2006 12:50 (CEST) image:palm.jpeg

Bedankt voor je heldere antwoord. Van het artikel zal ik maar even afblijven. Muijz 29 aug 2006 09:33 (CEST)

Tanks

Ik zag dat je een groot aantal artikelen over Duitse militaire voertuigen hebt geplaatst in de categorie Duitse tank in de Tweede Wereldoorlog. Zou je dat alleen willen doen wanneer dat artikel ook echt over een tank gaat? Ik heb er nu een paar teruggedraaid, zijn er teveel om dit in een ruk te corrigeren. Fnorp 7 sep 2006 11:23 (CEST)

Afbeeldingswaarschuwing

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Verwijder alstublieft de afbeelding van de desbetreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin. Dit bericht is automatisch gegenereerd door CommonsTicker.

• Arnomane (log) plaatst verwijderingssjabloon No source since voor Image:Palm.jpeg':' no source;

-- CommonsTicker 21 sep 2006 20:27 (CEST)

Afbeeldingswaarschuwing

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Verwijder alstublieft de afbeelding van de desbetreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin. Dit bericht is automatisch gegenereerd door CommonsTicker.

• Nilfanion (log) verwijdert Image:Palm.jpeg':' In category [[:category:Images with unknown source as of 21 September 2006|Images with unknown source as of 21 September 2006]]; not edited for 57 days;

-- CommonsTicker 18 nov 2006 03:20 (CET)