Overleg gebruiker:Venullian/Archief/Archief17

Dit is gearchiveerd overleg. Nieuwe berichtjes graag plaatsen op het huidige overleg.

Voor een overzicht van het volledige archief, zie hier.

Afbeelding:Bizar.png

Ping! Siebrand (overleg) 2 feb 2007 13:55 (CET)

Wat een timing, ik logde nét in om die afbeelding te komen verwijderen! Had het even upgeload om op irc te tonen waar ik het over had, er was iets raars met de user.gif, maar alles weer oké nu ;-) Venullian (overleg) 2 feb 2007 14:10 (CET)

Oké! :) Siebrand (overleg) 2 feb 2007 14:13 (CET)

Ster

Ik zag nu pas de ster die ik van je heb gekregen! Hartstikke bedankt! Doet me goed :) Yorian 5 feb 2007 17:32 (CET)

Haha, ja ik dacht na een tijdje nog "zou Yorian het nu wel gezien hebben", maar toen was het al effe geleden en besloot ik "ach hij zal het vroeg of laat wel merken" ;-) Tja, het wás m'n eerste steruitreiking, dus een beginnersfoutje als het niet melden op het overleg zal me wel vergeven worden. (het is overigens een goed idee je pagina op je volglijst te houden tegen vandalisme) Maar soit, graag gedaan natuurlijk! Venullian (overleg) 8 feb 2007 21:02 (CET)

Mijn gebruikerspagina staat ook op mijn volglijst, alleen kan ik de laatste tijd helaas weinig tijd vinden voor Wikipedia :( Yorian 9 feb 2007 21:09 (CET)

vraagjens

hoi venullian, op Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing februari 2007 heb ik nog wat vraagjens gesteld fyi ;-) groetjes, oscar 8 feb 2007 16:48 (CET)

Hoi Oscar, zoals hierboven staat (weldra stond), ben ik enkele dagen niet in de buurt van een computer geweest. Ik ben nét terug en hoop vanavond, ten laatste morgen, je vragen en die van de anderen te kunnen beantwoorden. Ik had ze overigens inderdaad al gezien, maar bedankt voor de melding :-) Venullian (overleg) 8 feb 2007 17:22 (CET)

ik heb er overheen gelezen dan en jij niet ;-) ik wilde je er alleen op attenderen da's al he.. groetjes, oscar 8 feb 2007 17:39 (CET)

guerrilla

Volgens Vandale (zie [1] is de schrijfwijze toch echt met twee keer een 'r'. PatrickVanM 10 feb 2007 18:13 (CET)

Het gaat er hem eigenlijk enkel om dat de bot editte in overleg, wat niet toegestaan is. Ik heb het ook aan Annabel gemeld, die de bot al bijgesteld had. Ik heb dus enkel de originele situatie hersteld, je kan er over discussiëren of dat de moeite is, maar het ging mij enkel om het principe ;-) Venullian (overleg) 10 feb 2007 19:04 (CET)

vraag m.b.t. een nieuw aangemaakte pagina

Hoi, je zei dat ik altijd alles kon vragen, dus here goes: ik heb een nieuwe pagina aangemaakt (Blauwe Banaan). Nu is deze pagina ook al in andere talen op te vragen. Maar als ik naar de Engelstalige pagina ga, dan zie ik in het lijstje met de talen waarin de pagina ook te lezen is, niet het Nederlands staan, terwijl ik die wel al heb aangemaakt. Hoe werkt dat precies?

Gr, Rob --84.104.123.100 14 feb 2007 01:12 (CET)

Hoi Rob, goeie vraag! Dat komt omdat je zélf die link moet toevoegen. Je gaat dus naar het Engelstalige artikel en voegt daar bij de andere talen (voeg het alfabetisch in) deze code in : [[nl:Blauwe Banaan]]. Omgekeerd kan je ook op het Nederlandstalige artikel de codes van andere talen invoegen.

Nu is het wel zo dat als je bvb de nederlandstalige link toevoegt op de engelstalige wikipedia, je niet hetzelfde moet gaan doen op élke anderstalige wikipedia die het artikel ook heeft. Regelmatig lopen hier immers computerscripts (bots) die er voor zorgen dat alle interwiki links "geprogageerd" worden. Maar opdat dit zou werken moet je dus wel één keer manueel zo'n link leggen ;-) Als het je lukt, zie je linksonderaan de nieuwe taal toegevoegd. Laat het me weten als je hier nog problemen mee ondervindt! (en inderdaad altijd welkom voor gelijk welke vraag ;-)) groetjes, Venullian (overleg) 14 feb 2007 03:01 (CET)

Hééj, het is gelukt. Ik moet wel eerlijk bekennen dat na het Engels vrolijk hetzelfde deed op de Duitse pagina, en toen dat klaar was, herinnerde ik me dat ik dat beter niet kon doen. Ik hoop dat dit geen verdere problemen oplevert? Als dat wel zo is, dan haal ik het meteen wel weer weg. Maar goed, ik wist dus niet dat je zelf de nieuwe taal moet toevoegen aan het lijstje :-s  :-) Dus (alweer) erg bedankt voor je hulp, en je uitnodiging om met verdere vragen bij je te komen! Gr, Rob --84.104.123.100 14 feb 2007 18:18 (CET)

Aha, ik zie de interwiki's staan nu, is inderdaad perfect gelukt :-) Het is geen enkel probleem om het in meerdere talen toe te voegen hoor! Ik beken dat ik dat zelfs meestal ook doe, al was het maar bvb gewoon omdat ik het grappig vind om op de Japanse wikipedia te editten zonder een jota te begrijpen van het artikel daar (ja:特別:Contributions/Venullian) ;-) Dus zeker niet weer weghalen! Als ik nu gelijk heb, komt er vroeg of laat een bot langs die de interwiki's fixt. Als het je te lang duurt, kan je het altijd nog manueel doen natuurlijk, het is maar een kleine lijst talen, maar bij grotere lijsten zien mensen er vaak (terecht) tegenop om het manueel te doen, daarom dat ik zei dat het normaal niet nodig is :-) Alleszinds blij te zien dat je je weg hier wat vindt! Groetjes, Venullian (overleg) 14 feb 2007 19:53 (CET)

daar heb je wel gelijk in hoor, er komen verschillende bots langs (ook die van mij) Crazyphunk 14 feb 2007 20:08 (CET)

Ja, inderdaad, ik begin steeds meer te snappen :-) Ik denk dat ik binnenkort ook maar mezelf inschrijf, ik begin het steeds leuker te vinden, en merk dat een relatief klein tijdverdrijf, steeds meer tijd opneemt, en meer en meer interesse bij mij opwekt :-) Owja, en CrazyPhunk: jij ook nogmaals thnx voor je tip! :-D Gr, Rob --84.104.123.100 14 feb 2007 21:04 (CET)

Het zou leuk zijn als je je aanmeldt, maar ik waarschuw je : wikipedia is verslavend! ;-) maar kan ook heel interessant en plezierig zijn ;-) Venullian (overleg) 14 feb 2007 22:43 (CET)

Hahaha, kom je nu mee aan, met die waarschuwing... Te laat ;-) Ik heb me niet alleen aangemeld, ik kan ook melden dat de verslaving alleen maar groter is geworden :-) Ik heb trouwens nog een paar vragen: ik was bezig met het artikel van de Blauwe Banaan te verbeteren. Er werd een vraag gesteld op de overlegpagina van dat artikel, en ik besloot (meer) research te doen. Toen stuitte ik via google opeens op dit artikel: Blauwe banaan. De uitleg was geweldig, maar voor de rest was er weinig met dat artikel gedaan. Dit artikel ging vooral over het ontstaan ervan, het artikel dat ik begonnen was ging meer over de Blauwe Banaan als megalopolis in het algemeen. Ik besloot om de info van dat artikel toe te voegen aan het artikel waar ik al mee bezig was. Dus mijn vragen zijn de volgende: 1. mag ik 'zomaar' de informatie uit dat artikel opnemen in die van 'mij'? 2. persoonlijk vind ik mijn artikel duidelijker en meer uitgebreid, maar goed, dat is ook de subjectiviteit die nu praat ;-) Maar goed, twee artikelen over dit onderwerp lijkt mij iets teveel van het goede. Kan/ moet er nu eentje verwijdert worden? En welke komt daarvoor in aanmerking, en hoe gaat dat in z'n werk?

Nou, wel weer genoeg vragen van mijn kant dacht ik zo :-) Gr, --Robster1983 16 feb 2007 00:28 (CET)

Hoihoi, ik probeer nog snel te antwoorden want ik moet subietjes weg (maar niet voor lang ;-)). Wat je hier bent tegengekomen, kan wel al eens gebeuren op wikipedia. Het is dan inderdaad zo dat je moet proberen de informatie van het éne artikel in het andere te verwerken. Als je dan alle informatie mooi op één plaats hebt staan (het lijkt me oké dat je van je eigen artikel vertrekt, bovendien lijkt "Banaan" met hoofdletter me juister). Daarna kan je het "oude" artikel vervangen door een "redirect" naar het nieuwe artikel. Dit wil zeggen dat al wie naar "Blauwe banaan" linkt, of dat artikel probeert te lezen, uit zal komen op "Blauwe Banaan". De code voor een redirect is als volgt : #REDIRECT[[Blauwe Banaan]] en dat is dan het enige dat op het "oude" artikel nog zou mogen staan. Zie trouwens ook Help:Samenvoegen_van_artikelen. Alleszinds tof dat je je aangemeld hebt! groetjes, Venullian (overleg) 16 feb 2007 09:35 (CET)

PS : om dit soort situaties tegen te gaan, kan je best even zoeken op wikipedia of het artikel niet al bestaat. En als het nog niet bestaat, dan maak je best al allerlei redirects aan zodanig dat anderen niet hetzelfde tegenkomen. Maar het gebeurt je vroeg of laat toch wel eens hoor ;-) Venullian (overleg) 16 feb 2007 09:37 (CET)

bijdrage pagina pianotrio

Beste Venullian,

Sure, pardon, Misschien wil je wel de naam terugzetten, zonder die externe link?

Groet

Je hebt gelijk, ik had niet de bedoeling die naam ook te verwijderen, sorry! Heb het hersteld. Groetjes, Venullian (overleg) 16 feb 2007 14:07 (CET)

Mijn (tegen)stem

Dag Venullian, ik vind het sympathiek dat je met zoveel begrip gereageerd hebt op mijn tegenstem. Mijn stem is ingegeven door de overtuiging dat het in het belang is van wikipedia in het algemeen en van de geschillencommissie in het bijzonder dat zelfs de schijn van partijdigheid vermeden wordt. Mijn stem is dus geenszins persoonlijk bedoeld maar louter op principiële gronden uitgebracht. Met vriendelijke groet, Biton 18 feb 2007 02:29 (CET).

Hoi, zoals ik daar ondertussen ook al meldde : ik begrijp je standpunt zeker hoor. Maar ik blijf ook bij het mijne, en dat is ons beider goed recht hé :) Venullian (overleg) 18 feb 2007 11:21 (CET)

Weghalen stem

Beste, ik heb je opmerking weggehaald van Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing februari 2007/stemming omdat deze pagina enkel bedoeld is voor stemmen van mensen die hiervoor gemachtigd zijn. Als je iets persoonlijks wil meedelen aan de kandidaten is hun overlegpagina daar misschien nog de beste plaats voor. Groeten, Venullian (overleg) 19 feb 2007 13:14 (CET)

Overigens heb ik de geschiedenis en de logboeken eens bekeken, en ik denk dat jouw originele "tegenstem" gewoon nooit opgeslagen is geweest. Dus ofwel ben je vergeten drukken op "pagina opslaan", ofwel kreeg je een bewerkingsconflict ofzo, waardoor het nooit tot in de databank is geraakt. Geen reden tot paranoia dus. Venullian (overleg) 19 feb 2007 13:17 (CET)

Ik dacht toch echt van niet, maar misschien had ik deze keer mijn hoofd er niet bij. groeten, Hoofdkunde 19 feb 2007 13:25 (CET)

Uitslag van uw kandidatuur voor de Arbitragecommissie

Beste gebruiker, u behaalde bij de verkiezing voor de functie van arbiter een score van 90.58% Overeenkomstig artikel 3.14 van het reglement is dit voldoende. U eindigde op de 2de plaats. Met 7 beschikbare plaatsen bent u hiermee verkozen als lid van de Arbitragecommissie met onmiddellijke ingang. Overeenkomstig artikel 7.3 van het reglement bent u verkozen voor een termijn van 6 maanden. Uw termijn loopt tot 31/08/2007.

In augustus 2007 zal er een nieuwe verkiezing zijn voor 3 plaatsen in de Arbitragecommissie. U mag zich daarvoor aanmelden indien gewenst (artikel 3.10).

Uw functie als lid van de Arbitragecommissie is cummuleerbaar met andere functies die u reeds zou hebben op Wikipedia en Wikimedia. (artikel 3.11). Indien u op vrijwillige basis ontslag zou willen nemen voor bepaalde functies plaats dan het verzoek op meta:Requests_for_permissions#Removal_of_access met een link naar een bevestiging van dat verzoek op uw overlegpagina hier.

Groet, Walter 23 feb 2007 13:28 (CET) stemcoördinator

Hoi Walter, bedankt voor de melding en het overzicht van relevante regels! Venullian (overleg) 23 feb 2007 13:31 (CET)