Overleg gebruiker:Tjako/Archief April 2010

Laatste reactie: 14 jaar geleden door Deadstar in het onderwerp File:Smts.jpg
Pas op: deze pagina bevat gearchiveerd overleg van de maand APRIL 2010. Gelieve hierin niet meer te editten.

Desysop? bewerken

Mijn steun om een desysop-procedure (ik neem aan tegen Josq?) te starten heb je bij deze. Ik vind het gewoon ook totaal niet door de beugel kunnen hoe waardevolle gebruikers hier door moderatoren worden behandeld. Groet, De Wikischim 1 apr 2010 12:54 (CEST)Reageren

Hmmmm, je steunt de desysop maar weet niet precies tegen wie die is gericht (want "neemt aan")?--Kalsermar 1 apr 2010 15:56 (CEST)Reageren
Voor het gemak ging ik er hier even van uit dat het om moderator Josq ging, in welk geval ik een desysop eventueel wel te rechtvaardigen vond. Inmiddels heb ik mijn mening overigens alweer iets herzien n.a.v. het nieuwe commentaar op de OP van Februari. Ik kies in principe ook altijd gewoon voor de meest vreedzame weg bij het oplossen van conflicten. De Wikischim 1 apr 2010 16:40 (CEST)Reageren
Ik hou het nog even in beraad. De reacties zijn net zo verdeeld blijkbaar als de blokpeiling tegen Februari.... TjakO 2 apr 2010 02:59 (CEST)Reageren

ip adres was ik Lach bewerken

Raast 1 apr 2010 22:40 (CEST)Reageren

  TjakO 2 apr 2010 03:00 (CEST)Reageren

Taalfouten ? bewerken

Je verbetert een zogenaamde 'taalfout' die er eigenlijk maar half en half een is, zie wordt/worden verzocht. Je bewering dat je daarom de Arbcom niet serieus kan nemen zal ik maar met een korreltje zout nemen. Vriendelijke groeten, -rikipedia 9 apr 2010 00:57 (CEST)Reageren

Tjako, of het wel/niet juist is laat ik even in het midden. Wanneer je meent dat in een uitspraak iets niet correct is dan kun je dat aangeven op de overlegpagina. Het editten door niet-arbcomleden in een arbcomuitspraak dient niet plaats te vinden. Vriendelijke groet, Chris(CE) 9 apr 2010 01:03 (CEST)Reageren
  • Het is niet 'half en half' een taalfout. Alleen het enkelvoud is grammaticaal correct, dus: De bezoekers werd erop gewezen... en De reizigers wordt verzocht. De bezoekers en de reizigers zijn immers meewerkend voorwerp, geen onderwerp. Aldus de Taalunie. Groet, TjakO 9 apr 2010 01:18 (CEST)Reageren
Hoi Tjako, dat deed ik laatst ook fout. "Pietje en Jantje worden tekort gedaan" schreef ik, en ik wist meteen dat er iets mis was, maar niet wat. Nu weet ik het, bedankt. Groet, Vier Tildes 9 apr 2010 01:31 (CEST)Reageren
Ik zal het anders zeggen : het is niet half en half fout, maar het is geen fout. Dat is wat ik bij de Taalunie lees :De meningen over de aanvaardbaarheid van varianten zoals de (c)-zinnen in vergelijking met de (b)-zinnen zijn verdeeld. Sommige taaladviseurs en naslagwerken erkennen beide varianten zonder meer, andere geven althans voor schriftelijk taalgebruik de voorkeur aan de variant met een enkelvoudige werkwoordsvorm. Daarbij wordt soms aangestipt dat deze variant wel vaak nogal stijf of formeel aandoet. Slechts een enkeling noemt de variant met een meervoudsvorm nog ronduit fout. Slechts een enkeling noemt de variant met een meervoudsvorm nog ronduit fout. Een van hen heet dus Tjako. Enkelingen worden (ai!) verzocht op Wikipedia om bij twijfel (durf twijfelen!) niet in te halen. Hoe kunnen we ze anders nog serieus nemen ? Vriendelijke groeten, -rikipedia 9 apr 2010 09:21 (CEST)Reageren
Dank je Rikipedia, hier kom ik goed mee weg. Dank aan beiden dat ik nu in elk geval iets dichter bij de klepel ben gekomen. Nu 'dat' en 'wat' nog, op dat punt kraken mijn bijdragen ook wel eens een beetje. Groet, Vier Tildes 9 apr 2010 19:44 (CEST)Reageren
Voor de goede orde: er wordt niet getwijfeld aan de juistheid van 'de moderatoren wordt verzocht..'. Alleen de taalverloedering slaat hier toe. TjakO 9 apr 2010 19:55 (CEST)Reageren
Tjako, geen twijfel, en ik deel jouw voorkeur. Groet, Vier Tildes 9 apr 2010 22:55 (CEST)Reageren
Onze schrijvers doen daaraan mee [1]. Vriendelijke groeten, -rikipedia 9 apr 2010 22:59 (CEST)Reageren
Sja, schrijvers mogen zo artistieke voorkeuren hebben...blijkbaar... Wij maken echter een encyclopedie en zijn dus geen schrijvers in die zin ;) TjakO 9 apr 2010 23:05 (CEST)Reageren

Dirigenten bewerken

Beste Tjako,

Na het verwijderen van een zelfpromo-artikel werd ik er op deze OP op gewezen dat er op de Lijst van Nederlandse dirigenten "talloze collega's van mij op de Nederlandse Dirigenten pagina vermeldt staan, zichzelf daar bij hebben geplaatst, en dus hun biografie op wikipedia hebben gezet". Misschien denk ik er te ver over na, maar mijns inziens doet dit vermoeden dat minimaal enkele namen op deze lijst niet vermeldenswaardig zouden zijn. Zou jij daarom eens een vakkundige blik op de lijst kunnen werpen en -indien nodig- irrelevante namen kunnen schrappen? Ik denk daarbij aan dirigenten van lokale fanfares e.d. die al-dan-niet grappig bedoeld op deze lijst terecht zijn gekomen...

Een lijst als deze leent zich immers perfect voor het vermelden van onencyclopedische personen; de ervaring leert dat lollige bijdragen er op dusdanig specifieke lijsten nogal eens doorheen glippen.

Mocht je tijd over hebben, dan zijn er ook nog altijd de Lijst van Belgische dirigenten en de Lijst van dirigenten.

Alvast bedankt!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 17 apr 2010 19:01 (CEST)Reageren

Ik heb alvast eens de lijst doorgeworsteld en gekeken of er bij de rode links verwijderde lemma's achterzaten en die rode links verwijderd.   MoiraMoira overleg 17 apr 2010 22:35 (CEST)Reageren
Mijn vakkundige blik zegt me dat ik veel van die namen niet ken, maar dat wil niet zeggen dat ze NE zouden zijn. Groet, TjakO 18 apr 2010 04:30 (CEST)Reageren

Hmm, dan wordt het dus toch ouderwets googlen van alle namen... Dat wil natuurlijk niet zeggen dat er per sé vermeldingen af moeten hoor, maar hoaxes wil ik graag vermijden. Als je je geroepen voelt om mee te helpen, dan hou ik je zéker niet tegen ;) MvGr Erik'80 · 19 apr 2010 11:45 (CEST)Reageren

File:Smts.jpg bewerken

Hallo Tjako, het is al even geleden dat u File:Smts.jpg heeft ge-upload, maar bij deze de vraag of u de toestemming die u destijds heeft gekregen kunt doorsturen volgens de instructies op OTRS op Commons. De beschrijving van de foto geeft nl. tegenstrijdige informatie wat betreft de licensering (Toestemming: PD, maar dan een GFDL licentie?). Alvast bedankt. Deadstar 19 apr 2010 16:43 (CEST) (het best te bereiken op Commons).Reageren

Ik denk dat ik het probleem heb opgelost. Groet, TjakO 20 apr 2010 00:50 (CEST)Reageren
Dank daarvoor. Deadstar 20 apr 2010 10:30 (CEST)Reageren
Terugkeren naar de gebruikerspagina van "Tjako/Archief April 2010".