Overleg gebruiker:Timk70/Archief/nov 2009

Nuweg

Hoi Tim,

Zojuist plaatste j een {{nuweg}}-sjabloon op het lemma 't Kabelgat. Zo te zien ging het om een copyvio, maar het is een stuk praktischer voor de verwijderende moderator (in dit geval mij dus) wanneer je {{nuweg|reden}} plaatst. Zou je dit in het vervolg willen doen alsjeblieft? Daarnaast kun je de reden ook nog altijd kwijt onderaan de verwijderlijst, maar ook daar zag ik niets staan...

Groetjes Erik'80 · 14 nov 2009 14:56 (CET)

Als je goed kijkt, heb ik ook een reden ingevuld. Alleen hij is niet zichtbaar in het artikel, alleen als je op de bewerken-knop klikt. Zou jij mij misschien kunnen vertellen, waarom het niet zichtbaar was in het artikel zelf? Groeten, Timk70 vraagje? 14 nov 2009 15:05 (CET)

Ja, dat is inderdaad erg apart... Je hebt alles precies ingevuld zoals het hoort (en dat had ik ook gewoon kunnen én moeten zien, sorry daarvoor) maar er verscheen enkel een "leeg" nuweg-sjabloon... Echt geen idee hoe dat kan! Groetjes Erik'80 · 14 nov 2009 16:43 (CET)

Controle anoniemen

Hallo Timk70, ik zie dat je goed werk doet met het terugdraaien van vandalisme gepleegd door anoniemen. Wil je echter als je een bewerking hebt teruggedraaid, deze ook even markeren als gecontroleerd? Dat scheelt een hoop werk voor anderen. Markeren kan gebeuren door op de betreffende link bovenaan de pagina te klikken als je de wijziging t.o.v. de voorgaande versie bekijkt. Alvast bedankt! Groet, Lexw 15 nov 2009 14:57 (CET)

Ah ja, dat is iets mat ik meestal doe maar soms vergeet. Bedankt voor het attenderen! Groeten, Timk70 vraagje? 15 nov 2009 14:58 (CET)

reverts

Citaat uit Help:Terugdraaien_van_ongewenste_wijzigingen

"In principe heeft echter iedereen het voordeel van de twijfel, want terugdraaien zou erg onbeleefd zijn als de wijziging correct was. Het is in zo'n geval beter even te wachten, enig onderzoek te doen of het terugdraaien aan een ander over te laten."

Er staat in de handleiding nergens dat je geen onderzoek hoeft te doen als de bijdrage van een anonieme gebruiker was. Blindelings en binnen 1 minuut een bijdrage verwijderen lijkt me niet bepaald gepast. Als je met bepaalde vooroordelen aan vandalisme bestrijding begint, begin er dan helemaal niet aan. 'A Christmas Carol' maakt volgens Disney gebruik van 3d Cinema technieken, dus een revert zonder commentaar is absoluut ongepast! 82.173.52.101 17 nov 2009 11:01 (CET)

Die pagina gaat over het terugdraaien van meerdere wijzigingen en wat daarbij komt kijken. Wijzigingen van niet-aangemelde gebruikers worden in geval van twijfel gewoon ongedaan gemaakt (dat is iets anders dan teruggedraaid), zeker als er geen bron wordt vermeld. Als je dat vervelend vindt kun je je Help:Aanmelden. MrBlueSky 20 nov 2009 20:09 (CET)

Dat heet discriminatie. 82.173.52.101 21 nov 2009 11:12 (CET)

En de handleiding begint toch echt met de volgende tekst:

"Als je van mening bent dat de laatstelijk toegevoegde wijziging het artikel niet ten goede kwam kun je de voorgaande versie daarvan terugzetten".

Het is dus wel degelijk relevant en gebruikers zouden zich er gewoon aan moeten houden. 82.173.52.101 21 nov 2009 11:18 (CET)

Discriminatie? Je kiest er zelf voor om je niet aan te melden. Dat wikipedia (als een van de weinige websites) de mogelijkheid biedt om onaangemeld bij te dragen is mooi, maar daar zitten ook nadelen aan vast. Een deel van die nadelen komt terecht bij wikipedia zelf: veel extra werk en heel veel vandalisme, en een ander deel van die nadelen komt terecht bij de gebruiker die zich niet aanmeldt: geen volglijst, geen titels wijzigen, geen voorkeuren instellen, enz. Iedereen kan zelf beslissen of hij zich aanmeldt, maar die keuze heeft wel gevolgen. MrBlueSky 21 nov 2009 16:31 (CET)

Dus omdat ik mij niet aanmeld geeft dat anderen het recht anonieme gebruikers te discrimineren en hun bewerkingen niet serieus te nemen? Vreemde stelling... 82.173.52.101 21 nov 2009 21:11 (CET)

Hallo

Hallo Timk70. Ik sprek helaas geen Nederlands en ik kan hier niet meedoen. Groeten, --Äbäläfuchs 21 nov 2009 15:45 (CET)

Inderdaad, dat is jammer. Je hebt wel goed geprobeerd dit berichtje te schrijven. Ik ben trots op je! :-P Groet, Timk70 vraagje? 21 nov 2009 15:47 (CET)