Overleg gebruiker:Ruud Habets/2006

plaats en ligging Erenstein

Hallo, ik las het artikel over Erenstein. Misschien toch beginnen met de geografische ligging? Ik vermoed Kerkrade :-) maar het staat er niet echt ... gr --floxoip 28 jan 2006 18:06 (CET)

'Tuurlijk, hoe kon ik het vergeten. Ik had het artikel rechtstreeks uit mijn eigen Wiki (htp://www/kgv.nl/) overgenomen. Die wiki gaat nl. alleen maar over Kerkrade. Het is rechtgezet. Ruud Habets 29 jan 2006 08:02 (CET)

Bekende Berghenaar

Beste, wat is dan de relatie tussen deze Theo Goossens en Bergh? Zou je dat kunnen uitleggen? Misschien dat we het dan snappen;-). ArnaudH 26 okt 2006 13:58 (CEST)

Dat is simpel. Hij is daar geboren en dat maakt hem een Berghenaar. Ruud Habets 26 okt 2006 17:29 (CEST)

Oke, ken deze persoon verder niet, maar helder nu;-). ArnaudH 27 okt 2006 09:54 (CEST)

Wel nog enkele vragen: wat maakt hem zo bijzonder? In welke kring is hij bekend? Wat is zijn exacte geboorteplaats en wat is zijn leeftijd?

Ik vind het fijn dat je zo in hem ge-interesseerd bent. Kijk maar eens op [1] voor meer info over hem. Ruud Habets 27 okt 2006 19:20 (CEST)

Mag de tekst over theo Goossen worden overgenomen op de site van de Heemkundekring Bergh? thuijs@heemkunde.nl

Natuurlijk Thijs, Wiki=Wiki. Laat je je lezers wel weten waar je het vandaan hebt? Dat zou fijn zijn. Groeten Ruud Habets 2 nov 2006 10:19 (CET)

Lijst van syndromen

Dag Ruud, ik zag je nieuwe lijst voorbijkomen... Weet je zeker dat een dergelijke lijst nodig is? Volgens mij wordt ie op deze manier (zonder opname criteria) erg lang... Daarnaast zag ik ook Categorie:Aandoening/lijst: het gaat op wikipedia net andersom: artikelen worden toegevoegd aan een categorie door Categorie:Blabla onderaan het artikel te zetten. Ciell 1 dec 2006 10:51 (CET)

Ik had hem al hersteld. De link naar de categorie had de naam: Lijst van .. Heel verwarrend. Ook dat heb ik hersteld. En wat de lengte van de lijst betreft, ik heb daar geen oordeel over. Ik zou ook niet weten wat je daar voor criteria aan moet hangen. Iets is een syndroom of niet.. Ruud Habets 1 dec 2006 10:56 (CET)

Hallo Ruud

Zag dat er al een opmerking over was geplaatst hierboven. Ben een groentje hier, en vond je lijst in eerste instantie een goed plan. Maar later zag ik de verwijzing naar 'categorie: syndroom' en vond het toen eigenlijk 'niet zo nodig' zo'n aparte lijst. Alle syndromen worden als het goed is toch genoemd in dat kopje 'categorie syndroom'. (en dat is volgens mij ook wat de vorige schrijver bedoelde) Of zie je dat anders? --Liekew78 6 dec 2006 23:54 (CET)

Je ziet Lijsten vaak naast Categorieën bestaan. Mijn voorkeur gaat ook uit naar categorieën omdat die vollediger (geautomatiseerd) gevuld zijn. Maar omwille van de systematiek heb ik de lijst aangemaakt. Ruud Habets 7 dec 2006 08:40 (CET)

Oke dan begrijp ik het..--Liekew78 7 dec 2006 22:32 (CET)