Overleg gebruiker:Peti me/Archief 3

Januari 2009

Jouw archief

Dag Peti me, ik weet niet of je volglijst dit ook signaleert, maar er is hier een bericht voor je achtergelaten. Met vriendelijke groet, Vinvlugt 8 jan 2009 14:39 (CET)

Hoi Vinvlugt, dat had ik nog niet gezien, bedankt! Peti ... 8 jan 2009 14:44 (CET)

In-ear-oordopjes

Als de pagina over in-ear-oordopjes niet feitelijk klopt hoeft het niet meteen verwijderd te worden. Dit staat op wikipedia zelf, in de eerste regels over de conventies. Ondanks Wikipedia's gulden regel 'Voel je vrij en ga je gang' is er toch een aantal conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) gaan voldoen. Door het op de verwijderpagina te zetten heeft niemand er interesse in. Bovendien is er geschreven dat in ear oordopjes niet onder water kunnen werken. Dit kunnen ze wel, anders zouden de swimP3 en de u-can van u-banana niet mogen beweren dat ze waterdicht zijn.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.29.183.208 (overleg · bijdragen)

Hallo anonieme gebruiker. Een paar punten. Er staat bovenaan deze pagina precies beschreven hoe u hier berichten dient te plaatsen. U houdt zich hier niet aan, en maakt zelfs een geheel nieuwe pagina aan in mijn persoonlijke naamruimte. Dit heb ik dus verplaatst hierheen, en ik heb uw bericht ondertekend. Dan de inhoudelijke zaken. Als iets niet feitelijk klopt moet het wél verwijderd worden. Het wordt niet direct verwijderd te worden. Zoals u op zowel uw overlegpagina als in het sjabloon boven het desbetreffende artikel kunt lezen, is het artikel bij de Te Verwijderen Pagina's gezet, alwaar er twee weken gediscussieerd kan worden; het lijkt me dat u dus daar moet zijn. Het is onzin dat er niemand interesse heeft in artikelen op de verwijderpagina: het is juist de bedoeling dat die pagina's verbeterd worden, zodat ze niet verwijderd hoeven worden. En ik heb alleen gezegd dat ik mijn in-earsysteem niet onder water zou gebruiken, want die zijn echt niet waterdicht. Ik heb nooit gezegd dat er nooit oordopjes kunnen zijn die niet onder water gebruikt kunnen worden. Als u dit bedoeld heeft in het artikel, zou u dat erin moeten zeggen. Peti ... 8 jan 2009 14:51 (CET)

PVO Soest

Hallo,

Ik zag dat u mijn pagina op de verwijderlijst heeft geplaatst. Ik heb deze tekst echter zelf geschreven voor de muziekvereniging. Ik ben zelf beheerder van de website www.pvosoest.nl. Ik zou dan ook graag deze tekst vrijgeven onder de geldende vrije licenties. Ik zou alleen even niet zo snel weten hoe dit te doen. Misschien wilt u mij daarbij helpen?

Met vriendelijke groet, Harrie Herfst (22-01-2009, 13:15 (CET))

Natuurlijk wil ik dat :) Daarom heb ik ook links naar de pagina's Wikipedia:Auteursrechten en Help:Toestemming toegevoegd op uw overlegpagina. Vooral die laatste kan u goed verder helpen. U kunt, op de manier die op Help:Toestemming staat, een mail sturen naar info-nl wikimedia.org, waaruit blijkt dat u de beheerder van de website bent, en waarmee u aangeeft dat u de door u geschreven tekst vrijgeeft. Met andere woorden: iedereen die wil, mag uw tekst gebruiken. Voor details hierover kunt u het beste even op de twee bovengenoemde pagina's kijken. Succes! Peti ... 22 jan 2009 15:15 (CET)

Inleiding

Wat vind jij dan dat er in een inleiding van een artikel moet komen? 77.248.188.153 22 jan 2009 21:39 (CET)

Het maakt niet zo gek veel uit wat ik persoonlijk vind, maar zoals ik al zei geven de conventies enige houvast: "Ieder artikel begint met een inleiding waarin in niet meer dan één alinea een korte en zinvolle omschrijving van het artikel wordt gegeven". Het is dus niet de bedoeling om er een ding uit te halen die u misschien het belangrijkste vindt, en die erbij te plaatsen: het is, voor zover ik me verdiept heb in de partij, slechts één van de standpunten. Er is geen reden om die dus in de inleiding te zetten. Het is misschien ook handig om te kijken naar de andere politieke partijen: er staat daarbij normaalgesproken wel de grondslag of signatuur van de partij, maar niet het standpunt betreffende een bepaald punt (zie Socialistische Partij (Nederland), Partij van de Arbeid (Nederland), Christen Democratisch Appèl). Ik hoop dat u hiermee weer verder kunt. Vriendelijke groet, Peti ... 22 jan 2009 21:49 (CET)

Februari

Allez Mama'tjes

Hallo Peti me,

Ik heb geen bezwaar met het verwijderen van de pagina's van de muzikanten (waaronder mezelf). Ik zou het wel erg prettig vinden als de door mij gemaakte hoofdpagina's (Allez Mama en Laroux) wel konden blijven bestaan.

Overigens heb ik zelf geen belang bij de pagina's: noch van mezelf, noch van de bands. Ik maak al een tijdje geen muziek meer en heb geen inkomsten aan de CD's of DVD's. Ik vind wel dat deze bands niet vergeten moeten worden. Het is dus zeker geen zelfreclame. Ik heb de muzikanten alleen toegevoegd in de hoop een netwerk op te zetten van de bands waarin ze hebben gespeeld.

Met vriendelijke groet, Peter.

Hallo Peter,

Allez Mama is niet genomineerd voor verwijdering, niet door mij en niet door iemand anders. Voor zover ik uit het artikel kan opmaken is er niks op tegen om de band in de encyclopedie op te nemen. Laroux is door Gebruiker:Erik1980 genomineerd voor verwijdering, dus daarover kan je het beste met hem in gesprek gaan, allereerst op de lijst met te verwijderen pagina's, mocht daar niemand reageren, op zijn overlegpagina. Overigens blijven de pagina's sowieso nog 2 weken staan, dus je hebt even de tijd om het hierover te hebben. Overigens kun je op overlegpagina's je berichten ondertekenen door vier tildes (~) te plaatsen.

Succes!

Peti ... 8 feb 2009 16:27 (CET)

Bedankt, ik heb met Gebruiker:Erik1980 overlegd en volgens mij gaat het goed komen. Ik moet nog even goed kijken wat nog aangepast moet worden ivm de conventies, dat is me nog niet helemaal duidelijk. Ik ga ermee aan de slag. Overigens: succes met je pagina over QI - briljant programma. Jammer van de NL-versie, Arthur Japin mag dan best interessant zijn, maar hij is bij lange na geen Stephen Fry.P.J.M. de Frankrijker 8 feb 2009 18:28 (CET)

Ik ben het volledig met je eens :) --Peti ... 8 feb 2009 18:51 (CET)

Ik heb de opmaak van de pagina van Allez Mama aangepast, met de pagina's van andere bands als voorbeeld. Ik hoop dat hij zo volgens conventie van Wiki is, en dat de tag verwijderd kan worden. Ik ga ook even aan Ben vragen welke foto ik kan gebruiken.P.J.M. de Frankrijker 8 feb 2009 20:11 (CET)

Lijkt me zo prima, het sjabloon is verwijderd. Gegroet, Peti ... 8 feb 2009 20:45 (CET)

Goede avond

Even volledig offtopic... Dat was een goede avond vanavond. Eerst op BBC2 de herhaling van de laatste QI met Dara o'Brien en Phil Jupitus op topniveau, en daarna een prachtig programma "Stephen Fry and the Guttenberg press." ¬P.J.M. de Frankrijker 12 feb 2009 00:02 (CET)

Ah, heel goed! :) (Even irritant doen: de naam is eigenlijk Dara Ó Briain) Op zaterdagavond duurt QI trouwens 10 minuten langer! Afgelopen jaar ben ik naar de opnames van een aflevering geweest, maar die wordt pas over een paar weken uitgezonden... En het programma op de Gutenberg press interesseert me als mediëvist én Fry-fan dubbel! Heb hem ook meteen gezien toen hij de eerste keer werd uitgezonden. Fijn dat er hier nog iemand is met mijn smaak in tv-programma's :) Groetjes, Peti ... 12 feb 2009 00:55 (CET)

Aanpassingen Leger des Heils pagina

Beste Peti me,

Ik zag dat je mijn wijzigingen m.b.t. het Leger des Heils hebt aangepast. Inmiddels heb ik de bronvermelding toegevoegd.

Veel van wat er op deze pagina staat is overigens gekleurd en niet objectief. Het lijkt mij goed om een nuancerend beeld te plaatsen. Ik zal voortaan letten op een zuivere bronvermelding.

Dank je wel voor het meekijken

marcps– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Marcps (overleg · bijdragen)

Hoi Marcps,

Goed werk hoor, zo! En inderdaad is het de bedoeling een zo neutraal beeld neer te zetten, dus als je iets ziet staan waarvan je erg twijfelt aan de neutraliteit of de waarheid, bewerkt dit dan vooral! Eén klein dingetje: in de lopende tekst komen nooit externe links. Ik heb de link die je plaatste tussen <ref> en </ref> gezet, zodat er een voetnoot gemaakt wordt.

Overigens kan je het makkelijkst je berichten op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~), je gebruikersnaam wordt dan automatisch getoond. Zie ook het sjabloon op je eigen overlegpagina.

Met vriendelijke groet, Peti ... 21 feb 2009 20:38 (CET)