Overleg gebruiker:Paul B/Archief april 2007

Laatste reactie: 16 jaar geleden door Eve in het onderwerp Floor

archief april 2007

Storybox bewerken

Nederlandse band: Storybox. Waarom wordt deze pagina bedreigd met verwijdering? Zie mijn onderbouwd commentaar op de verwijderpagina.

Mijn belangrijkste probleem was dat er een nogal jubelend stukje rechtstreeks was overgenomen van de website van de band, zonder dat duidelijk was dat daar toestemming voor was. Dat is niet toegestaan, zie bijvoorbeeld Wikipedia:Auteursrechten en Wikipedia:Beleid voor gebruik van media. Inmiddels is de pagina door jou en Emvee zodanig herschreven dat dat probleem vervallen is. Daarnaast is duidelijk dat de band ten minste één album heeft bij een "fatsoenlijk"/"echt" label (Munich) en op de landelijke radio heeft opgetreden, en dus is er geen enkele reden meer om het artikel te verwijderen.
Het probleem dat Dolfy al probeerde aan te geven, was dat het stukje echt meer lyriek was dan een encyclopedisch lemma, en het is dan moeilijk te beoordelen of het gaat om een band die in korte tijd zijn sporen heeft verdiend, of om een beginnend bandje dat nog niet zoveel heeft gedaan, maar graag via Wikipedia wat extra naamsbekendheid wil genereren. Daar is een encyclopedie uiteraard niet voor bedoeld, en omdat er dagelijks wel een of twee van dat soort pagina's verschijnen, zijn mensen altijd een beetje sceptisch als het om bandjes gaat.
Helaas was ik er de afgelopen twee dagen niet om je vraag te beantwoorden, maar ik denk dat het artikel zoals het er nu staat, acceptabel is. Veel succes verder! Groet, Paul B 31 mrt 2007 14:10 (CEST)Reageren
Met grote dank aan Emvee voor de aanpassingen. Door onderbouwd commentaar begrijp ik nu ook beter de achtergrond en beweegredenen van commentatoren en ben ik blij dat de pagina voldoet aan de Wikipedia standaarden. Zo hebben we er allemaal van geleerd. Sammydekat 2 apr 2007 18:41 (CEST)Reageren

CWI bewerken

In antwoord op je vraag: geen idee. Ik weet zeker dat ik het toentertijd heb gelezen in een krant maar ik heb geen idee waar ik het vandaan heb. Ik zal de wijziging toch ongedaan maken omdat er niets over te vinden is op Internet.

oeps, Was vergeten te signeren... Maar goed. We zien wel wat er uit de discussie rolt. Leuke interesses heb je trouwens (blijkbaar ben ik dus een nerd) Ygrange 16 apr 2007 21:28 (CEST)Reageren

Reactie op je bericht bewerken

Bedankt voor je reactie over mijn artikel "Vlekkeloos", ik heb zojuist de laatste 2 zinnen verweiderd. Ik moet toegeven dat deze inderdaad naar reclame roken, mijn excuses daarvoor.

Maar over het gene wat je zei over: Ze bestaan net een half jaar, ben ik het niet helemaal eens. oké, ze bestaan net een half jaar, maar iedere groep moet ergens beginnen. Als je een aantal nummers hebt gehoord van Vlekkeloos hoor je ook wel dat ze veel langer ervaring hebben dan een half jaar. Ik moet misschien het artikel uitbreiden, en duidelijk maken dat Aarie & eL.Cee daarvoor ook al actief waren.

Ik begrijp je reactie op het artikel, en ik snap het wanneer dit artikel verweiderd word.

Mvg


Reactie op je bericht bewerken

Hoi Paul, ik zal houtlijm aanhouden en de auto-inlogs op mijn labtop en andere comps even wijzigen, moet ik even het ww van houtlijm achterhalen. groeten, HL


De MustangK en andere K-tjes is mijn broer. Ik zal hem opdragen 1 K te gebruiken. Watchiu ben ik niet. Rest mag geblokkeerd worden behalve Houtlijm, maar ik zal ze niet meer gebruiken. Groeten, HL

Beste Paul en Sander,

Ik lees net dit onderstaande:

Sokpopperij is ook sokpopperij als het los staat van stemmingen, en is normaal gesproken niet gewenst. De betreffende gebruiker is al meerdere malen aangesproken op zijn zelf-promotie. Misschien kan een moderator er eens iets mee doen. Sander Spek (overleg) 8 apr 2007 14:07 (CEST) Ik heb er nu bij acht een berichtje geplaatst op de OP over de gebruikersnamen (lang leve Paul B/Archief april 2007...) Ik wacht dat even af. Als ik niets hoor, dan zal ik eens bij moderators gaan informeren. Paul B 8 apr 2007 15:49 (CEST) gebruiker heeft inmiddels gereageerd, en gaat voortaan als Gebruiker:Houtlijm door het leven. Paul B 8 apr 2007 18:26 (CEST)

Ik ben met jullie eens, dat het onoverzichtelijk is als ik vanaf verschillende comps met verschillende namen auto-inlog. Dit zal ik aanpassen. Over de zelfpromotie: Aanvankelijk startte ik te enthousiast over aan mijzelf gerelateerde onderwerpen, vanwege de laagdrempeligheid van Wiki. Ik begreep destijds het systeem nog niet goed, mijn excuses daarvoor. Inmiddels zie ik in dat dit uiteraard niet de bedoeling is, maar vooral ook zinloos, omdat het na verloop van tijd toch gerectificeerd wordt. De toevoegingen die ik tegenwoordig doe zijn wel vaak gerelateerd aan mijn interessegebied, omdat ik van mening ben dat het NL-wiki-netwerk op het gebied van experimentele muziek, gitaarmuziek en muziektheorie grote gaten vertoont in verhouding tot de engelse wiki. Door die aanwezige gaten is het voor mij lastig om een artikel grondig te onderbouwen. Bijv.: er ontbreekt een topic over microtonaliteit en het instrument de Moodswinger heeft een toonschaal die gebaseerd is op deze alternatieve toonspectra. En: 3rd bridge-gitaar en prepared gitaar lijken nog teveel op elkaar, door afwezige onderbouwing en informatie. Om objectief en constructief te blijven handelen voeg ik vnl. teksten, links en theorie uit de EN-wiki toe en verzin niets zelf.

Ik kan mij voorstellen dat jullie deze manier van bijdragen leveren nog steeds als zelfpromotie beschouwen. Mocht ik grenzen overschrijden dan hoor ik dat graag, het is niet mijn opzet om hinderlijk te zijn.

Met vriendelijke groet, HL

Foto's Eemshaven bewerken

Ik ben fotograaf in de Eemshaven en alle nieuwe ontwikkelingen daar vast. Mijn www.bouweemshaven.nl is dus niet zomaar een link. Hebt u de website bekeken?

Verder vraag ik mij af of er een pikorde is onder auteurs bij wikipedia. Kan de ene auteur bepalen voor de andere wat wel en niet belangrijk is?

Groet,

Koos Boertjens (auteur www.boertjens.nl)


U heeft op minstens vijf pagina's links naar uw eigen websites toegevoegd, zie ik nu. Het beleid op Wikipedia is om zo weinig mogelijk extern te linken. Er kunnen verschillende redenen zijn om een link niet op te nemen. Allereerst moet de link inhoudelijk iets toevoegen aan het artikel. Ik heb de site bekeken, het zijn prachtige foto's, maar mijn persoonlijke inschatting was dat ze inhoudelijk niet voldoende toevoegen, omdat het losse foto's zijn zonder veel achtergrondinformatie. Wellicht belangrijker is dat het beleid is om zo weinig mogelijk naar eigen websites te linken, zie ook de link Wikipedia:Wanneer extern linken op uw overlegpagina. Het linken van vijf van uw eigen fotosites riekt ook enigszins naar reclame of zelfpromotie.
Wat uw tweede vraag betreft: er is in principe geen "pikorde" onder auteurs. Het enige onderscheid is dat sommige gebruikers moderator zijn. Ik ben geen moderator. Natuurlijk draagt de ene persoon meer bij dan de andere, en zoals in alle sociale verbanden treedt er soms ook enige kliekvorming op. In principe is echter iedere auteur even belangrijk. Wel zijn er bepaalde richtlijnen waar iedereen geacht wordt zich aan te houden.
Wikipedia is een project waar veel mensen aan meewerken, die het niet altijd met elkaar eens zijn. Meestal komt men er echter in goed overleg uit, daarnaast zijn er richtlijnen die enig houvast geven. Ik hoop dat hiermee duidelijk is waarom ik uw externe link heb weggehaald. Ik zou u willen vragen die alleen opnieuw te plaatsen indien voorzien van argumentatie op de overlegpagina van het betreffende artikel. Als u mij of andere gebruikers ervan kunt overtuigen dat de link wel degelijk relevant is, kan deze natuurlijk blijven staan. Met vriendelijke groet, Paul B 9 apr 2007 21:50 (CEST)Reageren


Matthijs Meijer van Putten bewerken

Dit onzinartikel is reeds aangemaakt geweest door Gebruiker:Burgers op 1 april zie overleg aldaar: http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Burgers. De huidige gebruiker is er vermoedelijk familie van ofzo : LauraMvP de initialen vd achternaam zijn alvast dezelfde. Lijkt me dus idd wel haast zeker zelfpromotie (ook gezien de leeftijd amper 16??)a1979s 10 apr 2007 21:38 (CEST)Reageren

Ik wist niet dat het al eerder aangemaakt is. Nou ja, van mij mag het nuweg, maar inmiddels staat het op de lijst, dus laten we het maar gewoon door de procedure halen. Over twee weken is het waarschijnlijk toch weg. Paul B 10 apr 2007 21:40 (CEST)Reageren

Huilbaby bewerken

Hoi Pbech, waar op de OP van Huilbaby las jij de toelichting mbt de wijziging van daarnet? Ik zie er veel (oud) overleg, maar niets over de wijziging van acht naar vier maanden... of lees ik er nu finaal overheen? Bedankt voor je hulp, groeten, eVe Roept u maar! 12 apr 2007 13:35 (CEST)Reageren

Het stukje is lukraak ergens neergeplempt, ik heb het zojuist naar onder verplaatst, met kopje. Paul B 12 apr 2007 13:36 (CEST)Reageren
Ah bedankt, dat verklaart e.e.a. ;-) bedankt voor je hulp! Groetjes eVe Roept u maar! 12 apr 2007 13:39 (CEST)Reageren

God de Vader bewerken

Hallo Pbech,
God de Vader(artikel) was eerst een verwijzing naar God (monotheïsme) omdat dit niet echt hanidg iss als je naar God de Vader zoekt heb ik de verwijzing weggehaald. Ik ben alleen geen moderator dus het artikel bestaat nog, maar het is duidelijk dat iemand het artikel moet schrijven
Groeten,
Richard Prins Richardprins 12 apr 2007 20:18 (CEST)Reageren

Levende geschiedenis bewerken

Bij de pagina Levende geschiedenis heb je aan linksnoei gedaan. Inderdaad is daar geen ruimte voor individuele groepen, het is geen portal. Maar de link naar De LHO (Die Landen van herwaerts Over) lijkt me wel op zijn plaats, omdat die op zich tientallen groepen onder zich heeft. Roeland Paardekooper 14 april 2007 17:53 (CEST)

Lijkt mij genoeg reden om de link op te nemen, ik had dat blijkbaar niet helemaal goed ingeschat. Zet hem gerust terug. Groet, Paul B 15 apr 2007 11:32 (CEST)Reageren

Lijst van PD-films bewerken

Ja is terug, ik was wat overactief aan 't snoeien, sorry. IIVQ 18 apr 2007 23:09 (CEST)Reageren

De categorie tekenkunst bewerken

Gegroet. Je laatste commentaar op [1]:

Een categorie Tekenen met indien nodig subcategorieen voor tekenkunst en technisch tekenen lijkt mij inderdaad een goede oplossing. Paul B 7 apr 2007 23:22 (CEST)

... heeft erin geresulteerd, dat de Categorie:Tekenkunst niet is verwijderd. Mij maakt dit niet zoveel uit, dat de nu overbodige categorie blijft staan... wat volgens mij ook niet in de lijn van het besproken ligt... Maar ja. Ik wil dit nu graag uit m'n systeem hebben. Dat sjabloon doe ik nu daarom weg en die categorie ga ik weer wat verder leeg halen, zoals ik reeds had gedaan. Groeten - Mdd 23 apr 2007 00:59 (CEST)Reageren

Zo... de twee categories en vijf artikelen komen prima tot hun recht in de Categorie:tekenen, die nou niet overvol is. Wat ik jammer aan deze situatie vind, is dat ik nu met een lege categorie zitten. (Ik zeg hier ik omdat ik alle Wikipedia artikelen (en categorieën) rond afbeelding aan het aanpakken ben). Samen met Erik1980 heb jij wat meer ervaring met deze gang van zaken hier. Laat je zo'n lege categorie nu staan? - Mdd 23 apr 2007 01:15 (CEST)Reageren

Ik heb niet verschrikkelijk veel ervaring met categorieën, maar lege categorieën zijn meestal niet gewenst. In principe kun je nu de Categorie:Tekenkunst weer voor verwijdering voordragen. Je zou ook kunnen kijken of er artikelen zijn die tóch beter in Categorie:Tekenkunst kunnen, bijvoorbeeld het artikel Tulpentekening, of de subcats Categorie:Strip en Categorie:Cartoon. Groet, Paul B 23 apr 2007 10:55 (CEST)Reageren

Ik meen, dat ik wat meer ervaring heb met het opzetten en inrichten van categorieen. En ik stel dat...:

Wat ik meende met, die meer ervaring van jou... is meer ervaring met de verwijdering van categorieën en de burocratische rompslomp hieromheen (sorry, dat ik hier wat ongenuanceerd ben). Vind jij, dat ik nou weer twee weken moet gaan procederen om de lege categorie weg te krijgen?
Kijk ik wil eigenlijk gewoon verder... en om eerlijk te zijn, vind ik die hele twee weken discussie rond de verwijdering van een categorie nogal eng... nogal slopend. Misschien ben ik wel niets gewend hier? en moet ik me wat relaxter opstellen... Kun je wat hier mee? - Mdd 23 apr 2007 13:13 (CEST) - Mdd 23 apr 2007 13:13 (CEST)Reageren

Hmm, wat mij betreft hoeft die tekenkunstcategorie niet per se te blijven staan, ik heb immers ook op het overleg "indien nodig" gezegd, en in de huidige situatie is-ie niet echt nodig. Maar als je liever die rompslomp van het laten verwijderen niet hebt, zou ik zeggen: gewoon laten staan, er komt vanzelf wel iemand langs die er wat mee doet (niet helemaal netjes, maar het is ook geen ramp dat er nu een lege categorie staat). Als ik tijd en zin heb (niet waarschijnlijk), gooi ik 'm wel een keer op de verwijderlijst ofzo. Maak je vooral geen zorgen, zelfs op Wikipedia zijn er ergere dingen ;-) Groet, Paul B 23 apr 2007 20:19 (CEST)Reageren
Dank je, dat is een hele geruststelling... en dat is af en toe best wel prettig, gegroet. - Mdd 24 apr 2007 00:58 (CEST)Reageren

eenheden bewerken

Hallo Paul, dank je om de math van Stromingsvergelijkingen van Euler wat op te knappen. Je hebt de eenheden weggehaald omdat de formule uiteraard in alle eenheden geldt. Mij goed, maar is dat voor een niet-natuurkundig geschoolde lezer geen hulp? Uiteraard is b.v. massadichtheid in kg/m³ volgens SI en werkt het in andere eenheden ook, maar voor een leek is dat niet zonder meer duidelijk. Wat denk je? Groeten, Drirpeter 25 apr 2007 17:02 (CEST)Reageren

Ik denk dat je daarin gelijk hebt. Daarnaast bedenk ik me net dat de gebruikte eenheden wel consistent moeten zijn en het kan inderdaad geen kwaad om een explciete set eenheden te geven waarin dat het geval is. Ik zal het even terugzetten, met een kleine opmerking. Groet, Paul B 25 apr 2007 17:09 (CEST)Reageren
Excuus, ik had inderdaad de druk in eenheden van viscositeit gedaan. Paul B 25 apr 2007 17:19 (CEST)Reageren

Tikfoutje bewerken

Ook goedenavond Paul B. Ik heb een tikfoutje gemaakt en ikzelf krijg de fout niet weg. Er staat namelijk U 238 (Kriegsmarineà in plaats van U 238 (Kriegsmarine). Bij de correctie komt er de vermelding 'titelwijziging al gemaakt'. De andere U 238 mag verwijderd worden. Zou u me kunnen helpen, of nog beter, indien mogelijk dat er iemand deze fout kan rechtzetten ? Zo ja, dan dank ik u van harte, en nog eens bedankt voor de eerdere tip. Renegade 26 april 2007 01.03 (CEST)

Hallo Renegade, bij een titelwijziging blijft er in principe altijd een zogenoemde "redirect" over, die je niet zelf kunt verwijderen, en ik ook niet, alleen een moderator kan dat. Ik neem aan dat de uiteindelijke situatie die je wilt hebben, de volgende is:
Het beste is om een bericht te plaatsen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen. Een moderator zal dan je verzoek beoordelen (dat zal waarschijnlijk geen probleem zijn) en de verplaatsing uitvoeren. Groet, Paul B 26 apr 2007 11:48 (CEST)Reageren

Floor bewerken

Hoi Paul, mooi dat je het artikel over Floor Jansen hebt uitgebreid!! Weet jij toevallig haar geboortedatum, of heb jij je daar ook al suf naar gezocht? Groetjes eVe Roept u maar! 26 apr 2007 16:58 (CEST)Reageren

Hmmm heb na lang Googelen wat gevonden, nu nog de geboorteplaats.... Groetjes eVe Roept u maar! 26 apr 2007 17:08 (CEST)Reageren
(na bwc) Ah, ik wist dat ik iets vergeten was :-) Ik zal eens zien... en: zegt 21 februari 1981, maar geeft daar natuurlijk weer geen bron voor, en ze staat ook op 21 februari, maar ik heb dan dus alleen interne Wikipedia-bronnen. Zeg het maar...Paul B 26 apr 2007 17:11 (CEST)Reageren
Die datum had ik op een fansite ook gevonden, dus zal wel kloppen. Op de site van Ayreon schrijft ze ook zelf, misschien kunnen we haar een berichtje sturen en vragen naar de gegevens? Toedeloe, eVe Roept u maar! 26 apr 2007 17:13 (CEST)Reageren
Terugkeren naar de gebruikerspagina van "Paul B/Archief april 2007".