Overleg gebruiker:NormanB/Archief 2010

Categorieën

Excuses dat ik hier een bericht plaats ipv op commons. Ik hoop dat u wel de Nederlandse taal machtig bent. Een opmerking over de door u aangemaakte categorieën onder Zaltbommel: in de Nederlandse wikipedia zijn categorieën vrijwel altijd in enkelvoud. Lees Help:Gebruik van categorieën eens door. Verder was ook de inpassing van de categorieën die u aanmaakte niet goed (afwijkende naamgeving t.o.v. andere gemeentes en geen verbindingen naar de rest van de categoriestructuur). Ik heb de zaken inmiddels aangepast en voor hernoeming of verwijdering voorgedragen. Alankomaat 15 jan 2010 11:04 (CET)

Hoi Alankomaat. Bedankt voor je berichtje. De taal is geen probleem, ik lees deze pagina alleen niet zo vaak als die op Commons, vandaar de doorlink.

Bedankt ook voor je correcties. Ik was inderdaad bijv. vergeten dat categorie-namen enkelvoud moeten zijn. Ik neem aan dat je de categorie Categorie:Verenigingen in Zaltbommel niet hebt vervangen door een nieuwe, omdat er maar 4 pagina's in stonden (i.p.v. het geadviseerde minimum van 5). Geen probleem, ik zal die ter zijner tijd wel weer aanmaken als er van meer verenigingen pagina's zijn en dus wel aan het quotum wordt voldaan. Groeten --NormanB 15 jan 2010 16:33 (CET)

Over het minimumaantal zijn al heel veel discussies gevoerd, maar een eensluidend antwoord is er eigenlijk niet. Soms kan 1 artikel al voldoende zijn, soms wordt 5 gehanteerd. In dit geval denk ik dat beter eerst een categoriestructuur op provinciaal niveau kan worden aangemaakt en de 4 artikelen gewoon in de hoofdcat. kunnen, zeker omdat die niet overvol is. Een categorie:Cultuur in Zaltbommel zou een tussenstap kunnen zijn. Groet, Alankomaat 15 jan 2010 18:56 (CET)

Dat lijkt me inderdaad een goed idee. Thnx! --NormanB 15 jan 2010 23:15 (CET)

Bij twijfel...

Hallo. Niet dat ik je an het hoof wil zeuren,maar ik zie je bezig met lijsten van burgemeestersen daar heb ik een opmerkingkje over, met uw welnemen. Op de eerste plaats is het de gewoonte de naam van het artikel in de inleiding vet weer te geven. Bij lijsten van is dat niet echt logisch, maar het is nu eenmaal de gewoonte. Verder wil ik je voor de aanvan van een grootschalig project even wijzen op WP:Bij twijfel niet inhalen, al gaat dat eigenlijk over naamgeving. Acties als deze hebben namelijk al meermaals tot grote onenigheid geleid. Verder... Veel plezier op wikipedia. Tjuus, Kleuske 17 jan 2010 23:44 (CET)

Hoi Kleuske. Opbouwende kritiek is altijd welkom, dus voel je vooral niet bezwaard :-). Wat betreft de titel van het artikel vet in de inleiding: kun je een voorbeeld geven van een artikel waarbij ik dat vergeten ben? Misschien doel je op het feit dat ik bij bijv. Lijst van burgemeesters van Ammerzoden in de inleiding "lijst van burgemeesters van de voormalige Nederlandse gemeente Ammerzoden" heb gezet in plaats van de exacte titel van het artikel? Vindt je dat ik dat zou moeten aanpassen? Of misschien doel je op het feit dat ik de woorden "lijst van" zojuist bij een reeks van pagina's niet-vet heb gemaakt. Dat laatste heb ik gedaan, omdat een andere, meer ervaren, gebruiker (Wikix) dit bij een paar van die artikels had gedaan en ik dit maar heb doorgevoerd bij de andere artikels waaraan ik aan het werk was.

Ik hoor dus graag even van je wat je precies bedoelde. Vast bedankt voor je reactie. Groeten --NormanB 18 jan 2010 00:13 (CET)

Burgemeester lijsten

Hoi NormanB, je hebt recentelijk minstens 5 burgemeester-lijsten aangemaakt met maar 1 burgemeester. Bij de Lijst van burgemeesters van Nijeveen had je er 5 op staan, kijk dat lijkt me zinniger. Die laatste lijst heb ik trouwens wat uitgebreid (4 eerdere burgemeesters erbij en nog wat ontbrekende initialen aangevuld). Ik zal kijken of ik die andere 5 lijsten ook wat kan aanvullen, maar wil je toch verzoeken om wat terughoudender te zijn met het aanmaken van bijna lege lijsten. Verder stel ik je werk best op prijs (toen ik het artikel over Henk van der Woude aanmaakte heb ik z'n voorganger in Nijeveen niet kunnen vinden, maar dankzij jou staat die er nu netjes bij). Groetjes, Robotje 16 feb 2010 10:06 (CET)

Hoi Robotje. Hartelijk dank voor de uitbreiding van de Lijst van burgemeesters van Nijeveen. Zo begint het er aardig op te lijken. Wat betreft die andere pagina's: als jij ze wat uit kunt breiden, dan heeft het aanmaken nu al zin gehad :-). Maar ik snap je punt wel. Als de pagina's zo blijven is dat op termijn niet wenselijk. Als ze over een paar maanden nog steeds maar één regel bevatten, dan wordt het misschien wel tijd om ze te verwijderen, maar ik denk dat het best gaat lukken om ze in de tussentijd wat meer body te geven. Overigens: die "staatsalmanaken" die je gebruikt, zijn dat papieren of staan die online? Groeten NormanB 17 feb 2010 02:07 (CET).

De laatste staatsalmanak staat online, maar dan moet je een abonnement (€132,-) hebben en dat heb ik ook niet. Voor oudere informatie bestaan er al meer dan een eeuw jaarlijkse staatsalmanakken van papier. Google heeft in 'Google Books' een deel daarvan ([1]) geïndexeerd, maar het zoeken erin is nogal lastig en helaas krijg je maar een heel klein stukje van de tekst te zien. - Robotje 17 feb 2010 09:05 (CET)

Referentie foutje

Hoi NormanB, bij deze edit gaat volgens mij wat fout bij de referenties. De tekst bij de externe links komt niet overeen met wat er gelinkt wordt. Kun je daar nog even naar kijken? - Robotje 24 feb 2010 08:12 (CET)

Oeps, foutje. Dank je wel voor de melding. Het is gefixed! --NormanB 24 feb 2010 13:12 (CET)

Twee soorten lijsten burgemeesters

Hoi NormanB, ik heb net een aantal burgemeesterlijsten die je had aangemaakt van de categorie Categorie:Lijsten van burgemeesters van Nederlandse gemeenten overgezet naar Categorie:Lijsten van burgemeesters van voormalige Nederlandse gemeenten omdat het toch echt ging om voormalige gemeenten. Ik vermoed dat het komt door een copy-paste actie, op zich geen probleem, dat kan iedereen overkomen. Omdat echter de kans op herhaling bestaat leek het me beter je even te informeren. - Robotje 17 mrt 2010 14:28 (CET)

Hoi Robotje. Klopt, was een copy-paste foutje. Dank voor de melding. Ik zal extra er op letten! --NormanB 18 mrt 2010 03:02 (CET)

Categoriseren van Nederlandse burgemeesterscategorieën

Let erop dat je burgemeesterscategorieën in de juiste categorie onderbrengt. Als het om een voormalige gemeente gaat, zet de betreffende burgemeesterscategorie dan in de categorie:Nederlands burgemeester van voormalige gemeente, anders in de categorie:Nederlands burgemeester. Je had namelijk een aantal burgemeesterscategorieën van voormalige gemeenten ten onrechte in de laatste categorie geplaatst. Wikix 18 mrt 2010 22:58 (CET)

Hoi Wikix. Dank je voor je bericht. Robotje had het ook al opgemerkt (zie hierboven). Het was een copy-paste fout. Ik zal er in het vervolg extra op letten! --NormanB 19 mrt 2010 01:27 (CET)

Lijst van voormalige Nederlandse gemeenten

Hoi NormanB. Je hebt onlangs gewerkt aan het artikel Lijst van voormalige Nederlandse gemeenten. Op deze pagina zijn nu heel veel links naar doorverwijspagina's erbij gekomen. Zie daarvoor ook Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/Artikelen. Zou je willen helpen om deze links te willen herstellen? Groet, Pompidom 3 mei 2010 09:02 (CEST)

Hoi Pompidom. Jazeker, daar ben ik al mee bezig. Zie s.v.p. Overleg:Lijst van voormalige Nederlandse gemeenten. Groeten --NormanB 3 mei 2010 12:38 (CEST)

Ik heb op het moment het programma Wikicleaner niet geïnstalleerd, maar daarmee kunnen wikipagina's in 1x nagelopen worden op links naar dp's en hersteld worden. Dat is wel een handig hulpmiddel hiervoor. Groet, Pompidom 3 mei 2010 20:34 (CEST)