Overleg gebruiker:Jop123/Archief/2007

Lycosura

Hey,

ik heb gemerkt dat je een artikel over Lycosura hebt aangemaakt. Het leek me dan ook goed je even te wijzen op het volgende (online beschikbare) boek: R. Stillwell - e.a. (edd.), The Princeton Encyclopedia of Classical Sites, Princeton, 1976. Je vindt in dit boek bijna elke oud-Griekse stad waarover iets geschreven is, met een bibliografie erbij. Bovendien zijn de artikels geschreven door specialisten die vaak veldwerk hebben verricht op de besproken site. Ik vind het alvast een handig middel om artikels met na te kijken (en uit te breiden).

Evil berry 9 jan 2007 20:32 (CET)

Dank je, ik zal er binnenkort zeker naar kijken! Jop123 10 jan 2007 06:23 (CET)

Pausanius

Hey,

ik denk dat je een typfoutje gemaakt hebt in de titel, want anders had je waarschijnlijk gemerkt dat over deze periegetes reeds een artikel is: Pausanias (schrijver). Misschien dat je jouw informatie kan toevoegen aan dit artikel?

Evil berry 11 jan 2007 16:46 (CET)

Tja, die link was inderdaad rood, en dus heb ik hem aangemaakt. Omdat ik geen andere ken, had ik alleen de naam gebruikt, maar inderdaad het gaat hier om een en dezelfde persoon. Tja, kan gebeuren, maar dan moeten ze inderdaad even worden samengevoegd.

Nog even gecheckt: ik had bij de link Pausanius (schrijver) gezet; dus inderdaad een lettertje verkeerd, vandaar dat ik op het verkeerde been was gezet.

Jop123 11 jan 2007 18:54 (CET)

Stem

Hoi Jop123,

Ik zou je n.a.v. je stem, even willen uitleggen wat er nou precies onduidelijk is. Ik wil even benadrukken dat ik nooit een extremist ben geweest, het enige wat ik deed was het online volgen van de website van Nieuw Rechts. Daarentegen ben ik hier al ´lange´ tijd van afgestapt en heb ik me ´bekeerd´ tot linkse politiek.

Eigenlijk zou politiek niet mee mogen spelen met het stemmen rond een moderatorenverkiezing, aangezien het om inhoudelijke zaken gaat. Als je hier naar kijkt, zul je al snel zien dat ik makkelijker zou kunnen werken als moderatoren, omdat ik veel van deze zaken tegenkom als ik bijvoorbeeld nieuwe artikelen controleer.

Bedankt voor je aandacht en ik beveel je aan om het een en ander op de aanmeldingspagina nog even door te lezen. Met vriendelijke groeten, Roelzzz 3 feb 2007 11:15 (CET)

Sorry voor de wat late reactie. Het feit dat je het nodig vind/vond om de website van Nieuw Rechts te volgen, gaf een indicatie van jouw denken, die mij (zachtjes gezegd) niet aanspreekt. Dat je daarven 'bekeert' bent is positief, maar dan zou ik je adviseren om het over enige tijd opnieuw te proberen, zodat dat ook duidelijk blijken zal. Uiteraard zal ik bij een volgende poging om je aan te melden e.e.a. opnieuw overwegen, inclusief deze reactie. Het feit dat je hier aan mij een uitleg over geeft, vind ik bijv. heel positief. Succes verder! Jop123 10 feb 2007 18:40 (CET)

Arbcom

Beste Jop, kun je aangeven waarom je tegen mij hebt gestemd? Muijz 19 feb 2007 21:29 (CET)

Hoewel ik nog niet zolang ingeschreven sta als gebruiker, ben ik daarvoor langere tijd anoniem actief geweest. Jouw naam ben ik daarbij wel tegengekomen bij conflicten, vandaar dat jij mij niet de eerst aangewezen persoon lijkt bij het bemiddelen bij andere conflictsituaties. Ik heb me bij het stemmen beperkt tot het voorstemmen bij diegenen die ik wel eens heb zien bemiddelen, dan wel een poging daartoe deden, en tegenstemmen bij diegenen die ik wel eens bij een conflict als conflictspartij tegen ben gekomen. Daarmee geef ik dus geen absoluut oordeel over jouw (on)geschiktheid, want daarvoor ken ik jou (en eigenlijk de meesten) te weinig, maar geef daarmee aan wat mijn indruk is op grond van (soms al wat oudere) ervaringen. Er waren (zijn) genoeg kandidaten, vandaar mijn keuze om het op deze manier te doen. Heb dus verder niets persoonlijks tegen jou, het is puur mijn indruk. Jop123 20 feb 2007 14:54 (CET)

stem op WP:AM

Beste Jop123, mag ik, in een poging je over te halen, je vragen waarom je bij m'n moderatorverkiezing tegenstemt? --Chæmera 31 mrt 2007 12:35 (CEST)

Sorry voor de late reactie. Niets persoonlijks, alleen bij het zien van jouw edits had ik geen goed gevoel om jou als moderator te zien. Het zijn dus geen concrete, duidelijke zaken, maar meer een gevoel dat je er -nu- niet geschikt voor zou zijn. Dat betekent uiteraard niet, dat je bij een eventuele latere poging per definitie weer een tegenstem zou krijgen, iedereen is immers in ontwikkeling... Jop123 4 apr 2007 05:38 (CEST)

Romeinse

Hi, ik zag je vandaag een paar keer langskomen in mijn volglijst. Ik zie dat de redirect naar Romeinse Rijk is aangepast naar Rome. Dat is terrecht. Ik ben blij dat je helpt met de aanpassing van de links, ik ben zelf ook begonnen net. Ik denk wel dat je beter de link kunt aanpassen naar Romeinse Rijk ipv Oude Rome. Over de titel van dit laatste Lemma wordt momenteel nog gediscuseerd en Romeinse Rijk beslaat eigenlijk ook de gehele geschiedenis van het oude Rome. Groet, Joris1919 6 mrt 2007 20:33 (CET)

Tja, het verschil tussen het Oude Rome, Romeinse Rijk en de onderdelen daarvan (republiek/keizerrijk) ligt soms moeilijk. Als je mijn wijzigingen ziet, zie je mijn lichte voorkeur naar Oude Rome, maar Romeinse Rijk komt toch ook echt regelmatig terug. Overigens houd ik met regelmaat de links naar Rome bij, toen Romeins werd doorgelinkt naar Rome gaf dat plotseling een heleboel extra werk, waarvan ik nu af ten toe een stuk of wat vann doe. Een botje zou handig zijn, maar ja, om me in de werking daarvan te verdiepen heb ik weer meer tijd nodig, en dat zie ik op dit moment in ieder geval niet zitten. Jop123 6 mrt 2007 20:39 (CET)

Ok, maakt niet uit. Die paar wijzigingen die ik van je zag gingen dan toevallig allemaal naar het Oude Rome. Die bot zal wel lastig worden omdat je per artikel moet bekijken waar de link betrekking op heeft. Ik heb net mijn eigen artikelen allemaal bijgewerkt en er zijn er nu niet zoveel meer over. Als ik tijd heb doe ik er straks nog een paar. Joris1919 6 mrt 2007 20:47 (CET).

Ik heb het lijstje afgemaakt. De laatste link die er nog staat is wel correct. Groet, Joris1919 6 mrt 2007 21:05 (CET)

Jop, leuk dat je al die links aanpast. Maar wil je in het vervolg niet editten in het commentaar van anderen? Ook niet als er foute links in staan, spelfouten, onwaarheden, onjuistheden, of wat dan ook? Als we mensen gaan toestaan om het commentaar van anderen te wijzigen kunnen we er nooit meer op vertrouwen dat wat iemand heeft geschreven ook daadwerkelijk door hem of haar zelf is geschreven. Dus hoe goed je intenties ook zijn: niet doen. Artikelen: prima. Commentaar: nee. Groet, Lexw 23 apr 2007 20:16 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Jop123,
bedankt voor je stem. Het portaal Sciencefiction is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 2 jul 2007 11:57 (CEST)

Bedankt

Bedankt voor de hulp bij het schrijven van het etalage-artikel Koningsmantel!

Robert Prummel 27 jul 2007 03:18 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Jop123,
bedankt voor je stem. Het portaal Informatica is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 4 sep 2007 20:41 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Jop123,
bedankt voor je stem. Het portaal Tweede Wereldoorlog is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 23 sep 2007 20:23 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Jop123,
bedankt voor je stem. Het portaal India is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 30 sep 2007 18:36 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Jop123,
bedankt voor je stem. Het portaal Nieuw-Zeeland is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 2 dec 2007 20:13 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Jop123,
bedankt voor je stem. Het portaal Vogels is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 9 dec 2007 20:21 (CET)