Overleg gebruiker:Jansma/Archief/jan 2010

{{subst:Gebruiker:Jansma/SubstArchief}}

Bronvermelding

Beste Jansma, als je een artikel vertaalt van nl. wikipedia, zoals Pieter Claude Bijleveld en die vertaling plaatst op [1], dan behoor je daar bij te vermelden, conform de licentievoorwaarden, dat het een vertaling betreft van het desbetreffende Nederlandstalige artikel. Gouwenaar 25 jan 2010 20:06 (CET)

Bijleveld (Rhoon)

Beste Jansma, ik heb je artikel Bijleveld (Rhoon) ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Gouwenaar 25 jan 2010 20:32 (CET)

Maar ik snap niet waarom het op de lijst staat. Ik pas het nog wel eventjes aan. Hopelijk is het dan wel geschikt. Groeten --Jansma 25 jan 2010 20:43 (CET)

Omdat je er weer een rommelpotje van maakt en leden van verschillende geslachten door elkaar mixt. Gouwenaar 25 jan 2010 21:50 (CET)

Beste Jansma, op welke wijze kun jij aantonen dat het wapen en de genoemde personen van deze personen bij elkaar horen? De bronnen zijn tamelijk niets zeggen en fragmentarisch. Eddy Landzaat 25 jan 2010 21:32 (CET)

Ik zie dat Jansma's artikelen opnieuw problemen opleveren. Gouwenaar en Eddy, als jullie duidelijk kunnen onderbouwen dat Jansma opnieuw feitelijke onjuistheden of misrepresentaties van zijn bronnen in zijn artikelen zet, zal ik helaas opnieuw moeten blokkeren. Ucucha 25 jan 2010 21:52 (CET)

Hij schrijft in het artikel: Dit patriciërsgeslacht Bijleveld moet niet worden verward met het andere patriciërsgeslacht Bijleveld dat oorspronkelijk afkomstig is uit Westfalen. Vervolgens voegt hij aan het artikel een lijst namen toe, waarvan er één Maarten Bijleveld behoort tot dit Westfaalse geslacht (bron: Nederland's Patrciaat jrg. 45, 1959, blz. 67). Gouwenaar 25 jan 2010 22:02 (CET)

Dat had ik ook al geconcludeerd, en ik concludeer dan ook uitdrukkelijk dat er wederom een feitelijke onjuistheid is geplaatst. Michiel 25 jan 2010 22:13 (CET)

Hij mag nu drie maanden aan zijn schrijfvaardigheden werken. Ucucha 26 jan 2010 03:21 (CET)

Hij oefent helaas op en-wp :-( Eddy Landzaat 26 jan 2010 04:03 (CET)

Vandalisme

Terecht is Jansma weer geblokkeerd voor het toevoegen van apert onjuiste informatie op Bijleveld (Rhoon). Tot mijn schrik zag ik, dat hij het nog veel bonter maakt op de Duitstalige Wikipedia, waarin hij zonder blikken of blozen de baarlijke onzin vermeldt dat leden van deze familie zijn geschilderd door Rembrandt en Govert Flinck [2]. Het artikel bevat nog meer nonsens zoals de eerste vermelding uit 1400 (Nederland's Patriciaat noemt als eerste schriftelijke vermelding 1659). Van hun geweldige bijdrage op het gebied van cultuur en wetenschap ontbreekt in de bronnen ook elk spoor. Bestaat er een vorm van afstemming met anderstalige Wikipedia's zodat aan dit soort vandalisme een halt kan worden toegeroepen? Hij houdt zich tevens bezig, zoals Michiel en Eddy ook al eerder aangaven, op de Engelstalige Wikipedia met het plaatsen van onzinnige informatie. Met vr. groet, Gouwenaar 26 jan 2010 12:46 (CET)

En de Spaanse. En de Italiaanse. Is hij nu mét zijn sokpoppen en IP-nummers totaal geblokt? Moeten we de achtergelaten rommel nog verwijderen, of wordt die automatisch overal weggehaald? Glatisant 28 jan 2010 02:53 (CET)