Overleg gebruiker:HiddenKnowledge/Archief/mrt 2010

Bronnen

Beste HiddenKnowledge,

We willen graag allemaal zien dat Wikipedia een mooie en complete encyclopedie wordt, waar informatie staat die ondersteund wordt door betrouwbare bronnen. Helaas is nog een groot aantal artikels niet of nauwelijks ondersteund.

Nu is het natuurlijk mogelijk om dan gewoon een 'Bron?' tag te plaatsen bij elke claim die niet fatsoenlijk onderbouwd wordt, maar daar wordt Wikipedia niet veel mooier van. Dergelijke tags blijven vaak maanden staan en de betrouwbaarheid van Wikipedia wordt niet meer of minder van de observatie dat een claim geen bron bevat. Dit komt namelijk zeer regelmatig voor.

Daarom stel ik het ook zeer op prijs als mensen de tag pas plaatsen als ze niet in staat zijn om zelf een bron aan te dragen. In het geval van deze edit bijvoorbeeld zou het zeer eenvoudig geweest zijn om even in Google "sneeuw record site:meteo.be" in te voeren (meteo.be is site van Belgische meteorologische dienst, KMI) en te kijken of de voor de hand liggende autoriteit misschien een record noemt.

In dit geval blijkt de claim incorrect (het KMI geeft een record van 1,15 m) en dit kan vervolgens ingevoerd worden, begeleid door een referentie naar de bron in kwestie.

Om dit verhaal af te sluiten: Wikipedia heeft nauwelijks baat bij observaties dat statements niet goed ondersteund worden door bronnen. Daarvoor zijn er veel te veel niet goed ondersteunde claims, en het artikel wordt niet mooier van verschillende 'Bron?' tags. Daarentegen wordt Wikipedia wel beter van bronnen, dus als die eenvoudig te vinden zijn, laten we die dan geven. En laten we de 'Bron?' tags bewaren voor beweringen die erg onwaarschijnlijk zijn of die personen aan gaan, waarbij het bestaan van niet-ondersteunde claims vervelender is dan bij het Belgische sneeuwrecord.

Dank voor uw begrip.

Met vriendelijke groet, Andreas Willow 4 mrt 2010 14:31 (CET)

Lekker op tijd , maar ik zal er aan denken . --HiddenKnowledge 4 mrt 2010 22:11 (CET)

Ik kwam hem niet eerder tegen. Wikipedia is best groot. ;) Andreas Willow 5 mrt 2010 12:16 (CET)