Overleg gebruiker:Groucho NL/OverlegArchief3

Archief Overleg gebruiker:Groucho 15 april 2008 - 23 augustus 2008

Anna van der Hove

Beste Groucho, Ik deel je opvatting over het slecht geschreven artikel Anna van den Hove. Het onderwerp is m.i. zeker wel E. Ik heb daarom maar een poging gedaan om het geheel te herschrijven en terug te brengen tot de kern. Nu maar hopen, dat er niet weer in gerommeld gaat worden. Ik ben benieuwd naar je reactie. Met vr. groet, Gouwenaar 12 mei 2008 16:37 (CEST)

Zo ziet het er beter uit. Toch mis ik nog de context waarin het een en ander is gebeurd. Groucho NL _overleg 12 mei 2008 16:48 (CEST)

Ik ben niet de schrijver van het artikel. Ik heb me beperkt tot het leesbaar maken van het artikel aan de hand van beschikbare bronnen o.a. [1] en [2]. Ik zal nog even toevoegen het in de eerste bron genoemde feit, dat de aartshertog Albert van Oostenrijk, als nieuw benoemde goeverneur-generaal een daad wilde stellen. Met vr. groet, Gouwenaar 12 mei 2008 17:19 (CEST)

Zo mag het wat mij betreft blijven staan. Dank je! Groucho NL _overleg 12 mei 2008 17:58 (CEST)

Graag gedaan, Gouwenaar 12 mei 2008 19:18 (CEST)

Bot

Er lijkt weinig relatie te zijn tussen de werkelijke wijzigingen van je bot en datgene wat er in de samenvatting staat. Beetje onhandig. En waarom eigenlijk? Taka 14 mei 2008 13:40 (CEST)

Ik zie het nu ook. Ik verander het meteen. Overigens zet AWB er ook dingen bij die ik handmatig terugdraai omdat het niet klopt. Misschien verklaart dat de verwarring? Groucho NL _overleg 14 mei 2008 13:42 (CEST)

HowTo Groucho bot

Hoi, Ik zag dat jouw GrouchoBot een aantal correcties heeft gemaakt op een (mede) door mij gewijzigde pagina. Gewoon uit nieuwsgierigheid: wat of wie triggert je Bot om pagina's te checken en verbeteren. Zoals ook al op mijn --JanT staat heb ik wat onenigheid met de spelling controle op mijn laptop (en vergeet soms gebruik te maken van een externe editor) dus het zou handig zijn dat ik op een of andere manier jouw GrouchoBot zou kunnen triggeren als ik denk dat ik klaar ben met een onderwerp. Reactie bij voorkeur op mijn overleg pagina. Thanks, --JanT 14 mei 2008 19:22 (CEST)

Ook hier: Tks voor je snelle reactie, na mijn vakantie zal ik er zeker mijn voordeel mee doen. --JanT 14 mei 2008 19:46 (CEST)

Napoleontische oorlogen

Hoi Grouchy, bedankt dat je mijn verzoek om hernoeming Napoleontische Oorlogen -> napoleontische oorlogen op je hebt genomen. Helaas lijkt het niet helemaal goed te gaan. "Napoleontische Oorlogen" wordt nu veranderd in "napoleontische Oorlogen", dus met hoofdletter O. Kan je hier even naar kijken? Groetjes, Jvhertum 20 mei 2008 14:52 (CEST)

Had ik al gezien en inmiddels verbeterd. Groucho NL _overleg 20 mei 2008 15:31 (CEST)

Ook wordt de hernoeming gedaan in categorieëen, waardoor een aantal artikelen in niet-bestaande categorieën geplaatst worden (hoeweld ze al wel genomineerd zijn voor hernoeming). B.v. Slag bij Waterloo. Jvhertum 20 mei 2008 14:54 (CEST)

Hier is een voorbeeld van waar de hoofletter niet veranderd had moeten worden. Jvhertum 20 mei 2008 14:56 (CEST)

Gefixed, voor zover ik kan zien. Groucho NL _overleg 20 mei 2008 16:21 (CEST)

Dank! 20 mei 2008 16:57 (CEST)

Wijzigingen als deze leveren ook een rode categorie op. Ik heb ze dus voorlopig maar even teruggedraaid. Gijsvd^L 21 mei 2008 09:24 (CEST)

Zoals bijvoorbeeld

Beste Groucho, ik nam kennis van enkele bot-correcties met AWB in enkele artikelen. Ik bestrijd ze nooit, maar nu heb ik toch even (zeer gevoelsmatig) het idee dat ik het er niet helemaal mee eens ben. Kan: zoals bijvoorbeeld echt niet en moet dat zijn zoals? Ik vind maar nergens een verwijzing, dat dit een pleonasme zou zijn. Even terzijde : in een artikel over een Duits kunstwerk Lehmbruck-Museum Kniende kan toch echt geen knieënde worden (de AWB voerde het dan ook terecht niet uit!). Groetend--GerardusS 23 mei 2008 08:22 (CEST)

Ik had de wijzigingen gedaan op verzoek van dotKoen, naar aanleiding van: [3], waar het als tautologie wordt genoemd. Als er dan toch gewijzigd moet worden, dan neem ik de standaardlijst voor taalfouten mee. Daar zitten dan ook verkeerde suggesties tussen, dus automatisch veranderen is domweg verkeerd. Ik check alles waarna ik de wijziging goed of afkeur: de AWB doet de suggestie, maar ik ben in control en altijd persoonlijk aanspreekbaar. In de header staat dan overigens nog wel dat de wijziging gedaan zou zijn, maar dat is een (vervelende) bug van AWB (of ik moet iets over het hoofd hebben gezien). Met vriendelijke groeten, Groucho NL _overleg 24 mei 2008 11:26 (CEST)

Kleine editster

• 
  De Kleine Editster voor het gedurende langere tijd vele artikelen controleren en nalopen qua spelling en stijl en je behulpzaamheid
  MoiraMoira _overleg
  25 mei 2008

Daar ga ik voorlopig ook nog wel mee door hoor! Bedankt voor de blijk van waardering, al is mijn reactie hier misschien wel wat laat... Groucho NL _overleg 30 mei 2008 12:37 (CEST)

Ik vond deze op commons - msch iets voor je gp? MoiraMoira _overleg 17 jun 2008 23:04 (CEST)

(Bot: automatisch tekst vervangen (- gein + geïn))

Zou dit niet meer automatisch willen doen. Nu ook alles wat te maken heeft met gein vervangen door ge-in. Carsrac 24 jun 2008 09:55 (CEST)

Zou je denken? Groucho NL _overleg 24 jun 2008 19:53 (CEST)

Artikeltje

Hoi, kan je als natuurkundige ff inhoudelijk kijken naar een nieuw artikeltje René-Louis Vallée? Dank, MoiraMoira _overleg 1 jul 2008 22:50 (CEST)

Zo, daar vraag je wat. Het lemma over de man vind ik wel okee zo, gezien de referenties en een Franstalig stuk via Gebruiker:Wutsje dat ik gisteren gelezen heb. Ik heb even geprobeerd om zijn theorie [[4]] te begrijpen en zijn afleidingen te volgen. Ik ben bang dat ik daar niet precies kan volgen zonder terug in mijn dictaten en boeken te moeten duiken en er veel tijd in te stoppen. Het lijkt me zeker geen pertinente onzin wat hij beweert, maar mijn gevoel zegt dat er ergens een heel subtiele denkfout in moet zitten. Ik heb aan de universiteit wel eens wervende lezingen gevolgd van mensen de beweerden een Perpetuum Mobile te kunnen bouwen (maar het geld er niet voor hadden). Daarbij was het ook lastig te zien waarom het niet kon werken. Hier heb ik datzelfde gevoel bij: zijn theorie kan ik (en vele fysici met mij kennelijk) niet zo maar weerleggen. Er is een kans dat hij achteraf gelijk had... Groucho NL _overleg 2 jul 2008 08:56 (CEST)

Botactie stoppen

Kan je je botactie onmiddellijk stoppen: ze heeft geen zin en werkt vrij storend voor iedereen op de wiki. --Tuvic 12 aug 2008 19:56 (CEST)

Aangezien er geen reactie komt en deze actie erg verstorend werkt, heb ik je bot even een kwartiertje geblokkeerd. --Tuvic 12 aug 2008 20:00 (CEST)

Leg eens uit wat het probleem is? Groucho NL _overleg 12 aug 2008 20:02 (CEST)

Dat je honderden pagina's aan het editten bent zonder reden: de sig staat er nu goed en er is geen reden om die te verwijderen/te veranderen. Verder edit je ook op overlegpagina's van gebruikers, die dan weer een nieuw bericht krijgen, terwijl er niets is. Volglijsten zijn trouwens ook niet meer om aan te zien nu. Het is totaal overbodig en gewoon compleet zinloos. --Tuvic 12 aug 2008 20:04 (CEST)

Stukje hierboven geschrapt, omdat het blijkbaar niet klopt. Het is wel een enorme stress op de server voor een nulbijdrage aan de encyclopedie. --Tuvic 12 aug 2008 20:09 (CEST)

Your bot on fr.wp

I have just granted your bot fr:Utilisateur:GrouchoBot its flag on fr.wp. Regards, Blinking Spirit 13 aug 2008 17:02 (CEST)

Merci! Groucho NL _overleg 13 aug 2008 19:02 (CEST)

de:User:GrouchoBot

Hi, I have granted botstatus to de:User:GrouchoBot. Success. Raymond 13 aug 2008 19:00 (CEST)

Danke! Groucho NL _overleg 13 aug 2008 19:02 (CEST)

Thanks

Thanks for your bot. K90 d 23:49 18/08/08