Overleg gebruiker:Groucho NL/Archief/mei 2009

Active discussions

Theo driehuis is wel Ruud de WildBewerken

ik weet niet waarom je de informatie continue wijzigt, maar zijn echte naam is wel degelijk Theo Driehuis. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.84.124.51 (overleg · bijdragen) 9 mei 2009 21:24

Heeft u daar een bron voor? Vriendelijke groet, Spraakverwarring 9 mei 2009 21:28 (CEST)

Ja, diverse. http://www.google.nl/search?hl=nl&q=ruud+de+wild+theo+driehuis&meta=&aq=f&oq= – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.84.124.51 (overleg · bijdragen) 9 mei 2009 21:29

Ik zie alleen forumpostings e.d. Graag een betrouwbare en verifieerbare bron. Alvast bedankt en vriendelijke groet, Spraakverwarring 9 mei 2009 21:32 (CEST)
Ik zie wel iets over Theo Driehuizen (dus geen Driehuis), maar ook dat is niet echt een verifieerbare bron. Mexicano 9 mei 2009 21:40 (CEST)

BotBewerken

Beste Groucho, wat doet je botje nu! Oudkatholiek is de juiste spelling, zie [1]. Graag je bot stoppen. Met vriendelijke groet, Notum-sit 30 mei 2009 20:46 (CEST)

Zie deze link. Het was overigens op verzoek van Gebruiker:Thor_NL.  Groucho NL overleg 30 mei 2009 20:55 (CEST)
Ik heb alles weer teruggedraaid, na overleg op IRC met Gebruiker:Thor_NL. Mijn excuses voor de overlast. Ik heb de overige oud-katholieken onder de oudkatholieken geschaard waar dat nodig was.  Groucho NL overleg 31 mei 2009 00:11 (CEST)
Och, ik vind het niet minder verwarrend hoor.. ;-) Excuses zijn echt niet nodig en als overlast beschouw ik het ook niet. Groet, Notum-sit 31 mei 2009 13:52 (CEST)
Terugkeren naar de gebruikerspagina van "Groucho NL/Archief/mei 2009".