Overleg gebruiker:Grasmat/ Archief 2017 deel 1

Dit is een archiefpagina van Gebruiker:Grasmat. Gelieve deze inhoud niet te veranderen.

Als u een vraag wilt stellen of een opmerking ga dan naar Kopje Toevoegen. Als U klaar bent met typen druk eerst op Bewerking Ter Controle, voor als er fouten in zitten. Als dat gedaan is druk dan op Pagina Opslaan, uw bericht wordt automatisch onder aan de pagina gezet.
Bewerk nooit mijn archief! (Kost mij weer werk).
Sluit altijd je bijdragen af met vier tildes (~~~~);
Gescheld en Rasistische teksten worden niet getolereerd !
Als ik niet reageer op een bericht kijk dan eerst of ik het wel heb gelezen als dat niet zo is kijk dan in mijn laatste wijzigingen Zie hier: als ik daar in de tussen tijd niks heb gedaan is het gewoon een kwestie van langer wachten.
Tussen 21:00 's avonds en 7:00 's morgens ben ik niet actief!
Grasmat_|(Vragen?)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey bewerken

Laatste bericht: 7 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.^[1] The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.^[2] The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 10:58 (CET)Reageren

↑ This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
↑ Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Nonsens bewerken

Laatste bericht: 7 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg

Het is al vaker tegen je gezegd, en niet alleen door mij, je zult echt zorgvuldiger moeten werken. Letterlijk elke bijdrage van jou moet worden nagelopen. Het zou fijn zijn als je je op onderwerpen richt waar je wel verstand van hebt. Ik heb nu acht wapenartikelen van je bekeken en op elk artikel was wel iets aan te merken. Vaag, niet-encyclopedisch taalgebruik als "Er werd een ontwerp ontworpen en die werd naar de Hoge Raad van Adel verstuurd." en "Dit ontwerp werd, nadat het gewijzigd werd en vele malen bekeken, afgewezen om de onjuistheid van sommige dingen." hoort niet op Wikipedia thuis.
Als je bron vermeldt "De kanonskogels geven de weerbaarheid van de schansen weer en dienden in het ontwerp ook als vlakvulling." kun je dat echt niet samenvatten met "Thans zijn de kogels als versiering toegevoegd." Een zin als "Het wapen is gekwartileerd en daarom word links met rechts verwisseld (ook andersom)." is gewoon klinkklare nonsens. Besef je je dat het imago van de encyclopedie door dergelijke artikelen schade kan oplopen? RONN (overleg) 25 jan 2017 21:03 (CET)Reageren

Goed, ten eerste beloof ik mijn werkouding te verbeteren. Ik zal ook de beschrijving over de kwartieren in elk van mij aangemaakt wapenartikel weghalen om de vaagheid ervan. Lijkt het me mischien niet beter om samen te werken? Immers is dit project ook een samenwerkingsproject. Grasmat (overleg) 26 jan 2017 16:39 (CET)Reageren

Samenwerking houdt niet in dat jij onzin kunt plaatsen en een ander het maar moet opknappen. Uit je reactie blijkt ook niet dat je doorhebt wat er nu fout gaat. Snap je bijvoorbeeld dat heraldisch links en rechts losstaat van welke wapendeling of schildhouder dan ook? Snap je dat een zin als "De kroon werd tenslotte gebruikt als versiering van het schild." niet alleen taalkundig onjuist is, maar ook inhoudelijk onzin is? Snap je dat een kinderlijke constructie als "Er werd een ontwerp ontworpen en deze werd op 10 september 1957 per brief verzonden naar de Hoge Raad van Adel. Er werd daarna aan de Hoge Raad van Adel ook een tegenontwerp ontvangen waar ook over gesproken werd ..." niet past binnen een encyclopedische beschrijving en bovendien opnieuw taalkundig niet klopt?

Ik heb je al eerder geadviseerd om je uitgebreid te verdiepen in je onderwerp, tot nog toe heb je niet laten zien dat je de online bronnen die je gebruikt ook begrijpt. Misschien helpt het als je eerst eens in boeken over heraldiek duikt, die kun je bij DNK of het Drents Archief wel vinden. RONN (overleg) 26 jan 2017 18:14 (CET)Reageren