Overleg gebruiker:EdBever/Archief/jun 2010

Kindly respond!

To this fr33kman ^{t - c} 9 jun 2010 09:33 (CEST)

 Done! EdBever 9 jun 2010 10:15 (CEST)

Wijziging "Motorclub"

Hallo Ed, Helaas ben ik het niet eens met je verwijdering van het deel "doelgroepen" in het artikel Motorclub. Het bestaan van motorverenigingen voor bepaalde doelgroepen is m.i. geen POV, maar gewoon een feit, en het gegeven dat bijvoorbeeld artsen en politiemensen eigen motorclubs hebben zal voor veel mensen nieuw zijn. Bovendien is het geen "startpagina", omdat er geen links naar deze verenigingen in staan. Er worden hier gewoon feiten opgesomd. Weliswaar voegen soms mensen links toe, maar deze zijn tot nu toe allemaal weer verwijderd. Ik zal het artikel voorlopig dan ook weer herstellen. --Piero 11 jun 2010 16:36 (CEST)

Dat er clubs zijn voor doelgroepen mag best vermeld worden, al vind ik het niet zo bijzonder. Waar ik wel moeite mee heb is de opsomming van motorclubs per soort. Meer dan de helft van het artikel gaat over die opsomming en dat is gewoon te gek. De lijst is hoogstwaarschijnlijk incompleet, dus POV omdat er een selectie gemaakt is. De lijst met clubs van een iedere soort vind ik ook totaal niet relevant. EdBever 11 jun 2010 20:19 (CEST)

Ik heb de namen van de clubs er uit gehaald en de afzonderlijke doelgroepen wat meer samengevat opgesomd. Het lijkt me zinnig om verdere discussie hierover te laten plaatsvinden op Overleg:Motorclub. EdBever 22 jun 2010 16:54 (CEST)

Verwijdering Wikipagina BAS Trucks BV

Geachte heer,

Wij hebben vernomen dat onze Wikipagina van BAS Trucks BV is verwijderd. Wij waren deze nog aan het bewerken. Graag willen wij weten waarom deze verwijderd is. Zo nodig passen wij de pagina aan zodat deze wel is geschikt om te publiceren. Wij horen graag meer over de voorwaarden.

Met vriendelijke groeten,

BAS Trucks BV – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.246.195.9 (overleg · bijdragen)

Zie als eerste Overleg gebruiker:80.246.195.9 voor de melding van de verwijdering. Het artikel is verwijderd omdat het deels geschreven was als expliciete (zelf)promotie. Het is op wikipedia not-done om te schrijven over jezelf of een onderwerp waar je (zakelijk) nauw bij betrokken bent. Zie ook wikipedia:relevantie om een beeld te krijgen van wat de gemeenschap relevant acht in onderwerpen die opgenomen worden in de encyclopedie. Het belangrijkste is om neutraal en feitelijk te blijven. Zaken als een Global Truck Concept e.d. klinken leuk qua marketing maar horen niet thuis in een encyclopedie. Als je zegt dat BAS een van 's werelds grootste handelsondernemingen op het gebied van bedrijfswagens is dan moet je dat wel onderbouwen. EdBever 17 jun 2010 11:34 (CEST)

Is het toch mogelijk om onder bepaalde voorwaarden een bedrijfspagina op Wikipedia te plaatsen waarbij informatie naar voren komt en niet het commerciele?

Dat is mogelijk, maar een bedrijf moet dan wel relevant genoeg zijn voor opname in deze encyclopedie en die relevantie moet dan ook uit het artikel blijken. Zie wikipedia:relevantie voor meer informatie hierover. Verder dient het artikel neutraal te zijn, dus gebaseerd op feiten. Zie hiervoor WP:NPOV. De naam van het artikel zou BAS trucks moeten zijn, dus zonder BV. Zie ook wat ik hierboven geschreven heb. EdBever 21 jun 2010 13:41 (CEST)

Bent u bereid om tijdens het aanmaken van een pagina van BAS Trucks de pagina bij eventuele fouten niet direct te verwijderen, maar slechts het foute gedeelte te verwijderen. Zo hoeven wij niet telkens opnieuw te beginnen met het bewerken van de pagina. Natuurlijk zullen wij bij het bewerken de Wikipedia-regels en voorwaarden in acht houden.

Als er geen expliciete reclame in staat, dus slechts verifieerbare feiten, mag het artikel niet direct verwijderd worden. Zet voor de zekerheid {{wiu2}} bovenaan de pagina, dan zien andere gebruikers dat er nog aan gewerkt wordt. Als je wilt wil ik het oorspronkelijke artikel wel terugplaatsen. Ik zet er dan wel werk in uitvoering boven, wat betekent dat er na twee weken een evaluatie van het artikel plaatsvindt. EdBever 22 jun 2010 09:05 (CEST)

Inmiddels hebben wij dit artikel http://nl.wikipedia.org/wiki/BAS_Trucks aangemaakt. Het staat ter beoordeling van de gemeenschap. Deze keer zijn wij erg zorgvuldig te werk gegaan. Wij hebben geen reclame-uitingen gedaan maar zijn zeer objectief en feitelijk gebleven, zodat het artikel net zo goed door een buitenstaander buiten de onderneming zou kunnen zijn geschreven. Wij vragen ons af of u een akkoord geeft voor dit artikel of dat u ons aan raadt bepaalde zinnen te wijzigen/verwijderen/toe te voegen? Bij voorbaat dank.

Ik wat dingen aangepast. Het is mooi weer, dus ik zou zeggen maak even een paar fotootjes, daar fleurt een artikel behoorlijk van op. EdBever 22 jun 2010 14:52 (CEST)

Afbeelding is toegevoegd,toch staat onze Wiki-pagina aangemerkt als nuweg. Kunt u dat als moderator niet omzetten?

Ik heb de afbeelding die je hebt toegevoegd weer verwijderd, zie de overlegpagina op Commons. Silver Spoon ^(?) 22 jun 2010 15:40 (CEST)

Vreemd dat de afbeelding is verwijderd, hij is afkomstig van onze eigen website. Het is toch raar dat je als bedrijf je eigen foto's niet mag plaatsen omdat je daar geen rechten over zou hebben. Wij hebben juist alle rechten over die afbeelding.

Het probleem is dat iedereen wel kan claimen de rechten te hebben over deze afbeelding. Ik kan ook zeggen dat het mijn site is waar de afbeelding vandaan komt. Om dergelijke problemen met copyrights te voorkomen is er een open ticket request system opgezet. Meer informatie over het vrijgeven van deze afbeelding kan je vinden op Commons:OTRS. Silver Spoon ^(?) 22 jun 2010 15:58 (CEST)

Ik heb het artikel op Commons:OTRS gelezen maar wordt er niet veel wijzer uit. Moeten wij een mail sturen naar u om het te laten verifieren?

Nee, niet naar mij, naar een medewerker van OTRS. Als je een mail stuurt naar permissions-commons@wikimedia.org kan je verzoek in behandeling worden genomen. Een lijst van OTRS-medewerkers is te vinden op deze pagina. Als ik dat zo even snel bekijk dan zitten daar geen Nederlands-sprekende OTRS-medewerkers bij. Het lijkt me het handigst om even een mailtje te sturen naar eerder genoemd mailadres (in het Engels!). Groet Silver Spoon ^(?) 22 jun 2010 16:07 (CEST)

Met daarbij als bestand de foto?

Het staat hier: Commons:Commons:OTRS#If_you_need_to_confirm_permission wat mij betreft duidelijk stapsgewijs uitgelegd. Je kan de afbeelding nogmaals uploaden en dan op de pagina het sjabloon {{OTRS pending}} plaatsen. In je mail vermeld je dan deze pagina. Silver Spoon ^(?) 22 jun 2010 16:21 (CEST)

Maar wij zijn zelf de licentiehouder dus die stapsgewijze uitleg gaat niet voor ons op, neem ik aan?

Juist wel, die stapsgewijze uitleg is om aan te geven dat de mailer daadwerkelijk toestemming heeft van de licentiehouder. Silver Spoon ^(?) 22 jun 2010 16:29 (CEST)

Ja, maar wij kunnen geen reactie naar ons zelf sturen. Ik heb de afbeelding opnieuw geupload en een mail gestuurd voor toestemming.

Prima, als er nog zaken verduidelijkt dienen te worden dan zal een OTRS-medewerker hierover wel contact met je opnemen. Silver Spoon ^(?) 22 jun 2010 16:39 (CEST)

Ik dacht dat wij de foto zolang mochten toevoegen aan de Wiki-site maar die is dus alweer verdwenen.

Nee hoor, afbeelding staat nog hier. Even rustig de OTRS-reactie afwachten nu lijkt me. Silver Spoon ^(?) 22 jun 2010 16:43 (CEST)

EdBever, tussen alle andere reacties door zou de reactie aan u een beetje ondergesneeuwd kunnen raken, vandaar dat ik het herhaal: waarom staat onze website nu aangemerkt als 'nuweg' terwijl u de benodigde aanpassingen heeft gedaan om de Wiki-pagina geschikt te maken voor gebruik?

Ik zie geen nuweg staan... Er staat wel wiu, maar dat is vrij normaal, ik zie dat je de juiste plaats voor de discussie al gevonden hebt. EdBever 22 jun 2010 16:42 (CEST)

Hoe kan ik de E-waarde verhogen? Ik bedoel, wij mogen geen reclame maken. Wat uniek is aan ons bedrijf, is dat wij werknemers van echt over de hele wereld hebben. Van elk continent werkt hier iemand. Maar hoe kunnen wij dit op de Wiki-pagina plaatsen zonder reclame-uitingen?

De E-waarde van een onderwerp verhogen kan niet, je kunt de waarde hooguit aantonen door bijzonderheden in het artikel te noemen. Dat je medewerkers van over de hele wereld hebt is eigenlijk niet bijzonder, een sociale werkplaats heeft dat misschien ook wel. Een bedrijf is E als het wereldwijd opereert en bijzondere dingen doet, of als het beursgenoteerd is. EdBever 23 jun 2010 08:29 (CEST)

Ons bedrijf opereert wereldwijd, dus dat is dan een E-waarde. Edit: Onze website staat aangemerkt als: verwijderen vanaf 06/07. Wordt hij nu, ondanks de verbeteringen, alsnog verwijderd?

Benoem dan ook dat het bedrijf wereldwijd opereert (wel graag verifieerbaar). Op of na 6/7 wordt het artikel geëvalueerd, dus wordt op dat moment bekeken of het artikel gehandhaafd kan worden. EdBever 23 jun 2010 10:34 (CEST)

Geachte heer de Bever, Wat ons betreft kunt u deze overlegdiscussie verwijderen. Bij voorbaat dank. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.246.195.9 (overleg · bijdragen)

Verwijdering Overleggegevens

Beste EdBever,

april vorig jaar hebben wij overleg gevoerd over de door mijzelf aangemaakte wiki van mijn band xxxxxxxxxxx , zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:EdBever/Archief/apr_2009

Gaarne zou ik je, om privacyredenen, willen vragen deze berichten (inclusief dit verzoek) van je overlegpagina te halen. Ik acht het niet nodig dat de halve wereld, bij het googlen van mijn naam een wiki-overlegpagina van mijn band tegenkomt.

Alvast hartelijk bedankt, vriendelijke groet,

xxxxxxxxxxx

 Uitgevoerd. EdBever 25 jun 2010 16:06 (CEST)

Luipaard

Even ter info, het mag allebei. Zowel 'de luipaard' als 'het luipaard' zijn toegestaan en daarmee zowel 'een geel luipaard' als 'een gele luipaard' - ;-) - Jcb - Amar es servir 28 jun 2010 18:56 (CEST)

Weer wat geleerd! EdBever 28 jun 2010 21:04 (CEST)