Overleg gebruiker:EdBever/Archief/feb 2010

Onderwerp LouRens de Gxxx Sxxxxxx

Geachte Ed Bever,

Ik heb met een vriend van mij een weddenschap gehouden. Ik stelde hem voor hem op wikipedia te zetten. Als het mij lukte zou ik een bedrag van hem krijgen. Nou heb ik hem dus geïnterviewd en de informatie heb ik in een microsoft Word bestand gezet, en dan en verhaal van gemaakt. Dit wou ik dus op wikipedia zetten. Nou staat er dat wikipedia een vrije encyclopedie is, alleen nou word mijn onderwerp door u verwijderd. Waarom verwijderd u mijn onderwerp?

Met Vriendelijke Groet,

Jasper Schaank. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Juicystage (overleg · bijdragen)

Zie uw overlegpagina voor de redenen, dit beschadigt deze persoon en diens familie. Ook hier heb ik diens naam daarom geanonimiseerd MoiraMoira _overleg 28 feb 2010 17:45 (CET)

Vaag gezeik

Geachte BRANDWEERMAN!!! wat is er fout aan het gegeven YOURCK op Wikipedia te plaatsen, en vol afschuw hem te kleineren? Mag hij zijn naam niet plaatsen wanwege!!! of is dit een persoonlijke vete? laat het ons graag even weten. (Oja en plagiaat plegen is verboden) wij zijn niet boos maar een beetje ontdaan,

Stuurt u anders een mailtje. We zouden het erg op prijs stellen als u in het vervolg niet meer online in het openbaar uw gal spuult.

Met vriendelijke groet de vrienden van Yourck

En hij wilde nog zo graag 50 euro doneren aan Wikipedia

Het zal vast zijn dat die BRANDweerman brand als een bedreiging ziet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.127.221.187 (overleg · bijdragen)

Waar gaat dit over? EdBever 23 feb 2010 09:04 (CET)

Ontkenning – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.127.221.187 (overleg · bijdragen) 24 feb 2010 11:14 (CET)

Gelieve geen onzin hier meer te plaatsen of duidelijker te maken wat u bedoelt. MoiraMoira _overleg 24 feb 2010 11:15 (CET)

Waar dit over gaat:(hierover gaat dit, http://www.ondernemen.in/INFO_Gebruiker:EdBever ),ja snel de link wegehaald, dat mag de rest niet weten natuurlijk, maar wij zijn niet van lotje getikt, gij zit zwaar in de ontkenningsfase blijkbaar. Wij zijn coulant genoeg geweest, nog steeds geen excuus mail gehad. (jammer hoor dat het zo moet) Ooh en doe de groetjes aan die vrienden van je!!! Markfan en zo. Wij zullen niet meer te kennen geven, als u gewoon even de negatievietijd van internet verwijdert betreft YOURCK, (vitter)Anders gebruikt u toch gewoon uw eigen naam, dat valt dan zeker onder zelfdistrucktie, maargoed daar hebben wij dan geen last van. Nou Bij Voorbaad Dank. DE VRIENDEN VAN YOURCK. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.127.221.187 (overleg · bijdragen) 26 feb 2010 om 00:22 (CET)

De website 'ondernemen.in' is een Mirror (Kloon) van Wikipedia. De inhoud daar is een indirecte vertoning van wat er op Wikipedia staat. De gebruiker EdBever heeft hier niets mee te maken. Wikipedia is een vrije encyclopedie en door de licentie die hier gebruikt wordt mogen andere websites deze inhoud hergebruiken, ook zonder voorafgaande, al dan niet schriftelijke, toestemming van de auteur(en).

En overigens blijft de vraag: Wat bedoel je ? Wie is 'wij' (vrienden van Yourck) ?, en wat is precies het probleem ? En wat heeft dat met de wiki-kloon "ondernemen.in" te maken en de gebruiker EdBever ? -- –Krinkle 26 feb 2010 00:32 (CET)

Ik heb ook nog steeds geen idee waar dit over gaat. EdBever 26 feb 2010 08:44 (CET)

De wiki-kloon "ondernemen.in van EdBever,verwees naar de na 14 dagen verwijderde pagina yourck op wikipedia, en op wikipedia stond yourck in de verwijderlijst, en wie waren er allemaal voor verwijdering? En waarom? wij noemen dat vandalisme. Wij zijn tolerante mensen, maar sommige vinden het blijkbaar fijn om te stangen, zieken enz. Dan kan de boel omgedraaid worden, en er worden gezegd, gij zijt (IP-ADRESS)in staat tot vandalisme, maar dat is de wereld op zijn kop. Dit moet stoppen, wij zullen kijken of wij hiertegen stappen kunnen ondernemen, want dit is gewoon openbare spam, en dit moet gewoon stoppen. DE VRIENDEN VAN YOURCK.

Nu wordt het duidelijker. Zie de verwijdernominatie van 15 november 2009. De nominatie was letterlijk "Onopgemaakte zelfpromo/linkspam van een persoon die zich onder meer tekennaar en filosoof noemt". Ik heb niets met de verwijdering te maken gehad en heb dit artikel ook nooit gezien, maar de verwijdering was legitiem. Wikipedia is geen persoonlijke website of hyves of iets dergelijks. Zie ook wikipedia:relevantie en wikipedia:wat wikipedia niet is. Het plaatsen van dit artikel was inderdaad spam, daarom is het ook verwijderd. EdBever 26 feb 2010 21:52 (CET)

Beste Ed Bever, Ik heb nie zo veel verstant van internet enzo, maar mag ik u vragen waarom u dan, als u het is teminste, op de ondernemen site een link heeft geplaats over een te verwijderde pagina van yoerck van wiekipedia. Met welk doel, is eigelijk de vraag? alvast bedankdt (kunstverzamelaar)

Dat heb ik niet gedaan, die site kopieert materiaal van wikipedia. Op mijn gebruikerspagina staat een lijst met recente nieuwe pagina's en recente bewerkingen, en kennelijk heeft Google die geïndexeerd op het moment dat de pagina Yourck er stond of zo. Ik zie hem in ieder geval niet staan op ondernemen.in. EdBever 26 feb 2010 22:00 (CET)

Geachte Dhr. E Bever, hier Yourck zelf, ik loop net binnen, en heb alles gelezen, ik vind het fijn dat mijn vrienden voor mij op komen als er iets gaande is. Maar denk dat dit allemaal op een groot misverstand berust, dat spijt mij zeer. Al kan ik niet excuses maken voor het feit wat m'n vrienden schrijven. Maar toch had ik dit eerder geweten, had ik er een stokje voor gestoken, heb het alleen gehad over het gene m'n tekst van wikipedia verwijdert was. M'n exuces voor het ongemak. Alleen nu staat mijn @mail openbaar dat is minder, maargoed van je vrienden moet je het hebben nogmaals exuus Yourck Den Adel. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.127.221.187 (overleg · bijdragen)

Aan Ed Bever waarom was het plaatsen van het art. yourck spam? En nu heb ik mot met yourck omdat hij ecuses maakt namens ons, dagt het nie he nooit nie. En nu ik di t geplaatste hierboven lees zie ik dat alleen maar als een bevestiging. Als er ene ecuses aan moche biede dan zijt gij dat wel. EEN VAGE VRIND

NEMO ME IMPUNE LACESSET Alleen zou Yourck dat moeten zeggen.

Waarschuwing - dit IP-adres is gebruikt voor vandalisme op Wikipedia. Gast die jongen kan nie eens een vlieg dood slaan laat staan het plegen van vandalisme – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.127.221.187 (overleg · bijdragen)

Geachte vage figuren, nou is het mooi geweest. Gij krijgt hierbij een waarschuwing, als ge doorgaat hebt ge een blok aan uwen kont. EdBever 3 mrt 2010 20:37 (CET)