Overleg gebruiker:EdBever/Archief/apr 2009

Asfalt en asfaltbeton

Beste EdBever,

Al enige tijd geleden heb ik op de nominatiepagina aangegeven waarom ik samenvoegen van asfaltbeton met asfalt een slecht idee vind (namelijk kortgezegd omdat asfaltbeton een vorm van asfalt is, maar niet alle vormen van asfalt zijn ook asfaltbeton). Zou jij hierop kunnen reageren of je nominatie willen intrekken? Met vriendelijke groet, KKoolstra 6 apr 2009 12:46 (CEST)

 Uitgevoerd, nominatie ingetrokken gezien de argumenten. EdBever 6 apr 2009 23:02 (CEST)

Bedankt! KKoolstra 7 apr 2009 10:00 (CEST)

Klus

Hoi - heel erg dank voor je aanbod op te helpen met de Taiwanese crosswikivandaal. Ik heb in je eigen gebruikersruimte hier de hulpvraag neergezet. Alvast heel erg bedankt, dan kan ik weer verder met de japanse lijst invoegen die ik al heb. MoiraMoira _overleg 15 apr 2009 09:10 (CEST)

- ik ben ook aan de slag ermee met de japanse nu MoiraMoira _overleg 15 apr 2009 14:50 (CEST)

Ik ben volgens mij de verkeerde kant op gaan werken, ik moest toch terug naar januari werken? EdBever 15 apr 2009 15:47 (CEST)

Ja terug in de tijd gaan dus richting 2008 MoiraMoira _overleg 15 apr 2009 21:41 (CEST)

OK, behoorlijke klus, ik heb februari bijna gehad. EdBever 15 apr 2009 23:00 (CEST)

xxxxxxxxxxx

Beste Ed Bever,

Ik kan me voorstellen dat u de wiki van xxxxxxxxxxx in eerste instantie heeft verwijderd op basis van copyright-materiaal. Echter heb ik deze wiki zelf aangemaakt, daar ik de gitarist van deze band ben. Ik zou dus graag deze pagina online willen kunnen zetten zonder dat u of iemand anders deze binnen de kortste keren weer van de site afhaalt (waar haalt u uberhaupt de tijd vandaan om u over dit soort dingen druk te maken?).

mvg,

xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

beste Bas, Waar ik mijn tijd vandaan haal is mijn zaak. Ik maak veelvuldig gebruik van wikipedia en vind het dan ook redelijk dat ik er wat tijd in steek om de kwaliteit van deze gratis encyclopedie te bewaken en er af en toe wat aan toe te voegen, net als heel veel andere mensen.

Wikipedia hanteert het beleid dat alle inhoud vrij beschikbaar moet zijn. Op een van een andere site gekopieerde tekst rusten in principe auteursrechten. Zie wikipedia:auteursrechten voor meer informatie hierover en hoe een tekst vrijgegeven kan worden. De vermelding dat jij een bandlid bent is in principe niet voldoende.

Je bent gitarist van deze band en plaatst informatie overde band op wikipedia. Dit is zelfpromotie, wikipedia leent zich hier niet voor. Zoals ik op jouw overlegpagina heb aangegeven is dit not-done op wikipedia. Het opnieuw aanmaken van het artikel zal in principe niet voldoende zijn, want de band voldoet -afgaand op de inhoud van jouw artikel- niet aan wikipedia:relevantie. EdBever 19 apr 2009 23:22 (CEST)

Reactie: Satisfaction Injection

Beste EdBever,

Na het doornemen van de wiki regels voor relevantie werd het mij duidelijk wat de reden voor verwijdering was. Ondanks dat ik klaarblijkelijk op dit punt volkomen van mening verschil met u (wat mijn betreft is het door mij geposte artikel geenzins zelfpromotie, slecht informatievoorziening over een opkomend jazzquintet die allerminst misstaat op een open encyclopedie als Wikipedia) moet ik u gelijk geven; volgens de officiele regels voldoet dit artikel geenzins aan de eisen die worden gesteld. Daarnaast was mijn opmerking over uw tijd wellicht een uiting van lichte irritatie over de initiele verwijdering, en derhalve ongepast. Mijn excuses hiervoor. Het is heus goed dat er mensen zijn die de kwaliteit van de alhier te vinden informatie bewaken.

Zodra we een plaat uitgegeven hebben komt u ons wellicht nog weer tegen.

Mvg,

BW

Bas, prettig dat je begrip hebt voor het beleid van wikipedia. Zodra jullie een plaat uitbrengen dan is opname geen probleem. Ik adviseer je wel om het niet zelf te schrijven (en niet te kopiëren van een website tenzij de tekst vrijgegeven is volgens WP:AUT) of op zijn minst een van de gebruikers van wikipedia te benaderen om een houdbaar en vooral objectief en neutraal artikel te schrijven. Succes met de opnames zou ik zeggen! EdBever 20 apr 2009 14:20 (CEST)

Verzoek

Mijn dank voor je mededeling. Je hebt gelijk over de gemeleerde gemeenschap: er zijn mensen die iets nuttigs preberen te doen en er zijn ook mensen die dat dan met de uitvinding van de atoombom gaan vergelijken. Maar dat is natuurlijk niet bot? Jcwf 20 apr 2009 20:21 (CEST)

Hoi Jcwf, Ik ben me bewust van de geschiedenis van Eddylandzaat, zijn blokkade is 4 dagen geleden afgelopen. Maar ik vind wel dat we mensen in hun waarde moeten laten, hoe ze een ander ook behandelen. Ik kan jouw uitspraak wel begrijpen, maar zijn uitspraak vind ik persoonlijk nog milder dan de jouwe. Hij vergelijkt jouw project, of wikipedia als geheel, met de atoombom. Volgens mijn interpretatie was dit niet persoonlijk op jou gericht. Overigens zijn zowel wikipedia als de atoombom beide grote innovaties geweest op technisch en globaal-sociaal gebied. EdBever 20 apr 2009 20:59 (CEST)

Handtekening

Hallo EdBever,

Je had inderdaad gelijk. Was nog bezig met het "Tunen" van mijn handtekening. Moest helaas stoppen. Ik was er nog niet klaar mee. Maar ik wil je wel bedanken voor je berichtje. Ik waardeer tips altijd, het is natuurlijk niet de bedoeling onvriendelijk over te komen.

Met vriendelijke groet,

DustSpinner 22 apr 2009 12:17 (CEST)

De huidige is al veel vriendelijker! EdBever 22 apr 2009 16:14 (CEST)

Suggestie: pictogrammetje wat kleiner maken, want verstoort de regelruimte nog MoiraMoira _overleg 24 apr 2009 22:28 (CEST)

Taiwan

Ik zie dat je er hard me aan de slag bent ook - hartstikke fijn. Ik koppel binnenkort terug want ben ook al een stuk verder mijn mijn deel. MoiraMoira _overleg 24 apr 2009 22:27 (CEST)